Por Lucio Agustín Torres*
El Instituto Nacional de Estadística e Informática
(INEI), informó que la producción nacional en marzo cayó al 3.01%, la menor
tasa de crecimiento desde octubre de 2009 (0.83%), explicado por la menor
expansión del sector Construcción (3,75%), y a la caída de los rubros
manufactura (-3,64%) y la pesca (-20,36%).El crecimiento de marzo (3.01%) es
incluso menor al mes anterior que creció 4.98%. Según el INEI, en el primer
trimestre del año la economía creció 4.79%; y en el acumulado, abril 2012 a
marzo 2013, alcanzó un crecimiento de 5.96%. Estas cifras oficiales, abierto
debate nuevamente sobre el modelo de crecimiento peruano que viene funcionando
hace más de una década, en piloto automático.
Modelo
Primario Exportador
El actual patrón de crecimiento de la economía peruana
durante estos años, se debe a la dependencia y vulnerabilidad externa, de los
precios internacionales de materias primas (commodities). Los productos
primarios (materias primas) siguen representando cerca del 77% del total de las
exportaciones, al igual que en 1980. Los precios de los commodities han sido fundamentales
en el crecimiento de la economía peruana todos estos años. En lo que va de
2013, la plata ha caído un 23%, el cobre un 12%, el oro un 17%, el hierro
descendió a la mitad en seis meses, el petróleo se ha situado por debajo de los
US$100 el barril.
Crecimiento
basado en tres sectores
Pero; la vulnerabilidad externa no es la única
característica de este modelo de crecimiento. Hay sectores (construcción,
comercio y servicios) representan el 93.1% de dicho crecimiento, y son los que
dan trabajo al 60% de la población económicamente activa (PEA) Pero, se trata
de un empleo de baja calificación, con niveles de productividad reducidos y,
por lo tanto, con muy bajos ingresos. Los trabajadores del sector agropecuario
–que emplea al 30.7% de la PEA ocupada—también tienen estas características. En
estos cuatro sectores predominan los trabajadores independientes y las
microempresas. Según la información del INEI para el año 2010, el ingreso
promedio mensual de los trabajadores de las microempresas fue de solo 704.5
soles. En las áreas urbanas el ingreso fue de 797.4 soles y en las áreas
rurales de 465 soles. Además, un nuevo trabajo de investigación, arroja que -
de la población económicamente activa, solo 10% tiene trabajo decente en el
Perú, es decir; la capacidad adquisitiva de los peruanos, contrasta con el
crecimiento notable de las exportaciones reales per cápita y del crecimiento
del PBI per cápita que coincidió con el boom minero de los últimos ochos años.
Otras
Razones
El patrón
de crecimiento también descuida el desarrollo del agro y de la industria
manufacturera.
Estos dos sectores han perdido peso y liderazgo en la generación de la
producción nacional, y también han reducido su capacidad de generación de
empleo. La pérdida de importancia de estos sectores ha generado un crecimiento
espectacular de las importaciones reales. La pérdida de competitividad de
nuestro sector manufacturero como producto de la inundación de dólares que
estamos sufriendo no sólo deprime a los sectores exportadores y a los
manufactureros, sino que impide la generación de trabajo adecuado, con mejores
niveles salariales, que son los que otorga un vigoroso sector industrial.
Recordemos que el crecimiento de la economía peruana se ha concentrado en los
rubros de menor productividad y menores salarios relativos como el sector
construcción, comercio y de servicios; y que, por otra parte, el salario mínimo
peruano se ubica entre los más bajos de América del Sur.
Conclusión
Además, del sesgo primario
exportador de nuestra economía que refuerza nuestro patrón de crecimiento
dependiente, especializándonos en la producción de materias primas con escaso
valor agregado. Nos hace a la vez dependientes de productos tecnológicos e
industriales que no se producen ni se producirán en el país mientras el modelo
continúe. En 2010 en una reunión empresarial, organizada por la Universidad del
Pacifico e Interbank fue invitado el economista Michael Porter, considerado “Gurú
mundial sobre estrategia y competitividad” de la Harvard Business School -a raíz
de esta nota sobre la caída en el crecimiento macroeconómico es bueno recordar -lo
que dijo; “El Perú carece de una política de largo plazo en materia de
competitividad, no tiene un rumbo definido, el crecimiento económico no se ha
reflejado en beneficio de la mayoría de la población, Perú ha vivido estos años
“una ilusión exportadora” porque las cifras en azul proceden del alza de las
materias primas, mientras que nuestra exportación de productos con valor
agregado permanece inmóvil, el Perú padece de un atraso dramático en relación a
la invención y la tecnología. “El Perú -apuntó- no sólo no ha avanzado en este
rubro: parece haber retrocedido”, la inversión extranjera “no viene a crear
nuevas empresas sino para comprar negocios ya existentes”. “Cuando un
inversionista piensa en una nueva fábrica no piensa en el Perú”. A largo plazo,
las dificultades del Perú tendrán que ver con la baja productividad, la pésima
educación, el deficiente sistema de salud, las debilidades en infraestructura
física, la desigualdad social, la aplastante corrupción y el alto nivel de
informalidad. Puntualizo; que los éxitos peruanos de los últimos años pueden
irse al demonio sino limpiamos el sistema judicial, sino defendemos los
derechos de propiedad y si no fumigamos y reordenamos la disuasiva burocracia
creada para entorpecer.
Director Editor del Norte*
