Odebrecht y la corrupción en el Perú

Por Lucio Agustín Torres *

En pleno debate electoral (2016), con estrategia y cálculo político; el candidato PPK – presento al País por televisión, el libro de Alfonso Quiroz: La historia de la corrupción en el Perú  manera de distanciarse de la candidata de la corrupción, Keiko Fujimori; representante directo   del activo y pasivo político de su padre – también; por su jefe de campana, investigado por la DEA –lavado dinero,  Narcotráfico – punto de inflexión, para inclinar la balanza en favor del actual Presidente. “La corrupción es un fenómeno que ha afectado al Perú a lo largo de su historia. El ofrecimiento y la recepción de sobornos, la malversación y mala asignación de fondos públicos, los escándalos financieros y políticos, el fraude electoral, el tráfico de influencias, son algunas de las formas en que se ha manifestado. Pero, más allá de las repercusiones mediáticas, ¿cuánto sabemos sobre las causas específicas de la corrupción en el país y los costos económicos e institucionales que ha generado?”

Para Alfonso Quiroz, estamos frente a un problema sistémico que no solo permanece en el tiempo, sino que además cambia, se perfecciona y se torna por momentos incontrolable y lesivo para los intereses de millones de peruanos que, aún después de sucesivas bonanzas, siguen siendo pobres.

Odebrecht - la empresa brasileña, que protagoniza el mayor escándalo de corrupción en América Latina, aseguró que a cambio de pagar cerca de 788 millones de dólares en sobornos entre 2001 y 2016 en 12 países (incluido Brasil), ganó por encima de 3 mil millones de dólares, de acuerdo al documento difundido por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos. Es decir, por lo menos cuatro veces más.  Odebrecht tiene operaciones comerciales en el Perú hace años - entre 2005 y 2014 (Toledo, García y Humala) pagó sobornos a funcionarios peruanos por cerca de 29 millones de dólares para asegurar contratos de obras públicas. La compañía también afirmó que con el pago de estos sobornos en Perú se benefició por más de US$ 143 millones. En el documento, se da cuenta de un pago de US$ 20 millones realizado entre 2005 y 2008, es decir, durante el gobierno de Alejandro Toledo y Alan García. También se afirma que se realizó el pago de otro soborno por un millón 400 mil dólares realizado en 2008 para que un "alto funcionario" pueda influenciar en el comité de licitación y asegure el contrato de un proyecto de "transporte público" que obtuvo en 2009. La danza de millones, recae en tres gobiernos y en personajes políticos que hoy día están   barbas en remojo, debido a la magnitud del escándalo latinoamericano. Los años de los presuntos sobornos señalados por Odebrecht coinciden con la firma del contrato en 2009 del tramo 1 de la Línea 1 del Metro de Lima entre el Gobierno y el consorcio integrado por Odebrecht y la constructora peruana Graña y Montero, cuyo accionista es PPK (25% acciones). La obra se adjudicó a Odebrecht y Graña - Montero en el gobierno de Alan García y fue impulsada a través de un esquema legal excepcional.

Pero esta historia de corrupción, se traslada a la interoceánica -La Interoceánica Sur, demandó una inversión de cerca de 2 mil millones de dólares, un presupuesto que estuvo marcado por denuncias e irregularidades que involucran a autoridades peruanas y empresas brasileñas.

La construcción de la obra se inició oficialmente en marzo de 2006 sin Estudio de Impacto Ambiental y sin pasar por el Sistema Nacional de Inversión Pública que, según los expertos, en la práctica significaba no demostrar la rentabilidad social y económica de la obra. La concesión fue entregada solo con un Estudio de Factibilidad y no con un Estudio Definitivo de Ingeniería, lo que hizo que se subestimaran los costos de inversión y se abriera una puerta para que los propios concesionarios definieran los costos adicionales y el aumento del presupuesto. En 2005, la construcción de la Interoceánica Sur se estimó en unos 800 millones de dólares, en 2008 creció a mil 303 millones de dólares y a marzo de 2015 bordeó los dos mil millones de dólares, según cifras oficiales. La inversión de la obra estuvo camino a triplicarse con el cambio reiterado de los contratos: 22 adendas para los tramos 2, 3 y 4 de la carretera. Ahora se sabe, Camargo Correa; una de las empresas que participo en el proyecto de la interoceánica, hizo aportes a la campana política 2011 del Ex Presidente Toledo; y su hombre de confianza, el mismo que le dio la plata para que compre, su casa de la suegra y Ecoteva – Joseph Maiman.

Los trenes eléctricos han marcado la trayectoria del ex mandatario peruano Alan García y la compañía brasileña Odebrecht. Mientras en Perú, el tren eléctrico de Lima quedó paralizado por más de dos décadas debido a las denuncias de corrupción que García enfrentó en su primer gobierno; Cuando Alan García volvió al poder en 2006, resucitó la idea de echar a andar el tren que en su gestión anterior quedó trunco porque Sergio Siracusa Mulle, el representante del consorcio Tras lima (a cargo de las obras), declaró ante las autoridades italianas y ante la fiscal peruana Flor de María Maita haber entregado más de 200 millones de dólares en sobornos al ex mandatario entre pagos en efectivo y depósitos en cuentas en el extranjero (Gran Caimán).

Toda esta danza de millones y de favores mafiosos, en dos gobiernos del doctor bamba y Odebrecht, termino en un regalo, al final del gobierno aprista: “El cristo de la Corrupción”.

“La plata llega sola” expreso Alan García, también con el traidor nacionalista Ollanta Humala, en informe de la policía de Brasil, que investiga el caso Lava Jato, se encontraron documentos donde se vincula al presidente Ollanta Humala a un monto de 3 millones de dólares.

En el reporte policial, se menciona que el monto aparece en una planilla que el equipo de análisis de esta institución consideró, en otra parte del informe, que fue diseñada por el propio Marcelo Bahía Odebrecht, máximo representante de este grupo empresarial, para destinar recursos al “margen de la ley”. Durante el gobierno de Ollanta Humala, Odebrecht Perú Ingeniería Construcción SAC contrató entre julio de 2012 y diciembre de 2014 por más de mil 300 millones de soles por cuatro proyectos de infraestructura, según el sistema electrónico de contrataciones del Estado. Este monto no incluye la concesión por 34 años del Gasoducto Sur Peruano por más de 7 mil 300 millones de dólares

.

Razón tenía Gonzales Prada: “Perú es un organismo enfermo, donde se aplica el dedo brota pus” sincero fue el juramento del congresista que juro “Por Dios y por la plata” ¿Cuántos políticos hacen lo mismo?  “Cada País tiene las autoridades que se merece”

*Director Grupo Editor del Norte

Chantaje al Perú

Wachiturros y lobistas ¿Quienes nos gobiernan hoy?

Por Lucio Agustin Torres*

En nombre del Perú y su democracia – ladrones, saqueadores, traidores y lobistas han hecho del País, una democracia bananera; escrito está en los libros de historia, los últimos cincuenta años, sucedió así - gobernó y hundió al País en la crisis económica hiperinflacionaria, más violenta de los años ochenta, comprometido en actos de corrupción, derechos humanos y enriquecimiento ilícito - prescritos en el tiempo, después de su autoexilio, y premiado por la amnesia ciudadana y la ceguera política-elegido por segunda vez a ocupar la casa de Pizarro.

Luego, la década del asco; al mando del “Mejor Presidente de nuestra historia Republicana” dicen sus seguidores…considerado por organizaciones no gubernamentales; el séptimo dictador más corrupto del mundo, compartiendo el podio con Marcos(Filipinas) idi Amín (Uganda) Suharto (Indonesia) “baby doc.” Duvalier (Haití).  Renuncio por fax desde Japón, cumpliendo condena hoy, por 25 anos - por ladrón, y delitos de lesa humanidad. Hizo de la corrupción y el narcotráfico, política de Estado, robo en cantidades industriales. Después de un periodo de transición, sacudidos por las paginas negras en la historia reciente del Perú, llega la hora cabana, con “imagen” de modernidad y tecnicismo, para rematar al Perú a los intereses chilenos, y colocar nuestra soberanía a la firma de los tratados de libre comercio, ahí están los niños de la oroya, envenenados de plomo; producto de la contaminación ambiental de la minera Doe Run, cuya destrucción de la zona donde realizo sus operaciones mineras, cerca de tres décadas, recibió  premio; ganarle  un juicio al estado peruano, fuera de sus fronteras (4,000 Millones de dólares) amparándose en el  TLC con Estados Unidos. Según declaraciones del mendaz Presidente: Realizo el segundo piso del Fujimorismo en Economía, por la democracia y el Perú  ¡Que rico cholo de Harvard…carajo!

En historia reciente que todo peruano debe recordar, el regreso de la corrupción (2006-2011) con los patrulleros subvaluados a Gildemeister y la renuncia de Pilar Mazetti (ministra del sector) las ambulancias de salud y la caída del ministro Carlos Vallejos. Agua para todos –pero; sobre todo, para Arana y Garrido Lecca, el cuento chino de los patrulleros y Alva Castro, el sistema integral de salud (SIS) y el terremoto de Pisco, el reparto de tierras en todo el Perú, escandalo que tuvieron que cesar al directorio completo del banco de materiales, el gran faenón y los petroaudios, la matanza de Bagua, el indulto a Crousillat, la corrupción en COFOPRI -Barrios y Essalud, el caso Lava Jato y Odelbrecht; hoy preso en Brasil – el que regalo la réplica del cristo de corcovado y para cerrar la jornada, con broche de pañuelo blanco, los famosos narco-indultos, todo bajo la presidencia del Dr. Bamba, pero él no sabía nada. Luego; la gran transformación convertida en la gran traición, al pueblo peruano; cosito se suma a la lista de presidentes mediocres y serviles que han gobernado el Perú en las últimas décadas. ¿Pero; quien nos gobierna hoy? Preguntamos al inicio, ¿será la turba de wachiturros congresales naranjas? ¿oh el club de amigos del lobista que más negocios represento en el Perú por más de treinta años? Las cifras oficiales de la oficina nacional de procesos electorales (ONPE) registra 23 millones de peruanos hábiles para votar, en esta elección (2016) votaron 18 millones, (FP) alcanzo el 32% de votos, este porcentaje de votación da derecho a 42 congresistas de 130 que tiene el parlamento, Perú es el País donde cualquier cosa sucede, y por esas triquiñuelas antidemocráticas y mafiosas, del organismo rector de las elecciones - hoy los fujimoristas tienen 72 congresistas –  el partido de gobierno solo obtuvo 18% la misma cifra de votos blancos y nulos. Solo en un País bananero, llamado Perú; los poderes facticos y los intereses económicos corporativos, actúan sobre las sombras del poder real. La iglesia católica, representado por el fujimorista más conspicuo, el mismo que declaro que los derechos humanos eran una “cojudez”, se presta a bendecir, la nueva alianza de gobierno y consolidar la convivencia mafiosa y lobista, por el bienestar del País. El ciudadano de a pie, no desea que el Perú, siga siendo chacra de intereses mafiosos y lobistas, los mismos políticos sinvergüenzas y corruptos, apoyados por la prensa y los grupos económicos, que desean seguir robando y viviendo del estado peruano, es decir de todos los peruanos…no al chantaje,  bien decía; Manuel Gonzales Prada: “Seguimos siendo como nación un organismo enfermo que destila emanaciones malolientes. Sucede que cuando los cuerpos se enferman o se vuelven corruptos o sus aguas se envenenan de estar estancadas durante un tiempo excesivo, no solo se producen pestilencias sino que las epidemias y las infecciones pululan y es difícil permanecer incólume ante el deterioro y el miasma. Pero la hediondez basta para señalar el peligro”. 

DESIGUALDAD: Riqueza de pocos, pobreza de la mayoría

Por Lucio Agustín Torres*

OXFAM es una confederación internacional formada por 17 organizaciones no gubernamentales nacionales que realizan labores humanitarias en 90 países. Su lema es "trabajar con otros para combatir la pobreza y el sufrimiento". Cada vez esta organización no gubernamental elabora un informe sobre la desigualdad y la riqueza en el mundo.

El reciente informe declara: que la desigualdad en el mundo aumentado. En el 2010 las riquezas estaban en manos de 388 personas y en el 2015 las mismas pasaron a las manos de 62 personas. Estas poseen tanta riqueza como 3,600 millones de personas, la mitad de la población mundial. No son pocos los gobiernos que se someten a sus intereses de estos amos del mundo, representados por grandes corporaciones multinacionales. Por mucho tiempo se nos dijo que el neoliberalismo, la máxima extensión del capitalismo, nos beneficiaría a todos. Y que las crisis económicas son parte del ciclo económico, pero resulta que ha a partir de la crisis del 2007 la crisis se ha globalizado. Y mientras unos pocos (1%) manejan boyantes cuentas millonarias de dinero, hay millones de personas que sobreviven con $ 2 dólares de ingreso diario en el mundo.
El informe explica los posibles factores que nos han llevado a esta situación:  La globalización financiera, el fundamentalismo del mercado, los paraísos fiscales que son ciudades o países donde las grandes corporaciones-multinacionales guardan sus fondos libres de impuestos. La evasión fiscal y los cabildeos que llevan a cabo las poderosas empresas para obtener privilegios fiscales, así como para frenar el avance de alternativas energéticas más limpias y sostenibles. La corrupción, falta de regulaciones del sector financiero, las privatizaciones, entre otros, son factores que han contribuido a las desigualdades económicas.

A nuestro juicio, el principal causante es el sistema capitalista mundial dirigido desde Washington, las corporaciones-multinacionales, la banca y el Fondo Monetario Internacional donde se ha organizado la economía mundial para beneficios de unos pocos, mientras las mayorías sufren el castigo divino del “dios” mercado. Por todo ello, suena a hipocresía todo el mensaje subliminal en este mes navideño, con una estrategia de mercadeo y publicidad millonaria, las corporaciones dejan sentir su mensaje comercial de esta fiesta, la navidad solo se vive si eres parte de la vorágine de compra y venta del valor y la competencia capitalista.

La pobreza es el elemento más significativo para explicar y entender las desigualdades en el mundo; por ejemplo, la esperanza de vida en los países ricos es veinte años mayor que en los pobres, y la alfabetización que es casi del 100% en los primeros comparado al 60,8% en los segundos. A las desigualdades Norte/Sur hay que añadir las diferencias entre mujeres y hombres, grupos étnicos, la marginación de minorías o la persistencia de dictaduras.

La mayoría de la población mundial es pobre. La pobreza se mide en tres niveles; en el primer nivel está la extrema, con menos de 1 dólar/día, y la sufren 1.000 millones de personas; en el nivel moderada, con menos de 2 dólares/día, hay 1.500 millones de personas; y en la pobreza relativa 2.500 millones de personas. Es decir, poco más de 1.000 millones de personas viven al margen de la pobreza: el 16% de la población mundial. No parece exagerado decir que el sistema económico capitalista ha sido y es ineficaz para acabar con las desigualdades económicas. Esa ineficacia es todavía más angustiosa cuando sabemos que el coste para terminar con la pobreza extrema sería sólo el 2% de los ingresos del 10 % más rico. En algunos países de África, la gran mayoría de la población vive con menos de dos dólares al día; en países como Nigeria o Malí, llega al 90% de la gente.

Oxfam's data suggest that inequality of wealth globally has got worse since the end of the Great Recession.Los datos de Oxfam sugieren que la desigualdad de la riqueza a nivel mundial ha empeorado desde el final de la Gran Recesión (2007). The wealth of the poorest 50% in the world dropped by 41% between 2010 and 2015, despite an increase in the global population of 400m. La riqueza del 50% más pobre del mundo se redujo en un 41% entre 2010 y 2015, a pesar de un aumento de la población mundial de 400 millones de personas. In the same period, the wealth of these richest 62 people increased by $500bn (£350bn) to $1.76tn. En el mismo período, la riqueza de estas 62 personas más ricas aumentó $ 500 billones. Back in 2010, it took 388 people to have as much personal wealth as the bottom 50%. En 2010, se requerían 388 personas para tener tanta riqueza personal como el 50% inferior. By 2014, that number had fallen to 80 people. Para 2014, ese número había caído a 80 personas. Now it's just 62. Oxfam's prediction that the richest 1% would own the same wealth as the poorest 50% by 2016 had come true a year earlier than expected. Ahora es sólo 62. La predicción de Oxfam de que el 1% más rico poseería la misma riqueza que el 50% más pobre para 2016 se había hecho realidad un año antes de lo esperado. Last year, the average wealth of each of the 72 million adults belonging to the richest 1% was $1.7 million, compared with about $5,000 for the 648 million people in the bottom 90%. El año pasado, la riqueza media de cada uno de los 72 millones de adultos pertenecientes al 1% más rico fue de 1,7 millones de dólares, frente a unos 5.000 dólares para los 648 millones de personas en el 90% inferior. El fenómeno de la concentración de la riqueza en pocas manos ha sido estudiado durante mucho tiempo y abundan las teorías al respecto, pero no así las soluciones porque estas pasan por desmontar un sistema, el capitalismo, que es intrínsecamente malvado y se nutre del sufrimiento y esfuerzos de las mayorías para el disfrute de unos pocos. “Así como el mandamiento de ‘no matar’ pone un límite claro para asegurar el valor de la vida humana, hoy tenemos que decir ‘no a una economía de la exclusión y la inequidad’. Esa economía mata. No puede ser que no sea noticia que muere de frío un anciano en situación de calle y que sí lo sea una caída de dos puntos en la Bolsa. Eso es exclusión. No se puede tolerar más que se tire comida cuando hay gente que pasa hambre. Eso es inequidad. Hoy todo entra dentro del juego de la competitividad y de la ley del más fuerte, donde el poderoso se come al más débil. Como consecuencia de esta situación, grandes masas de la población se ven excluidas y marginadas: sin trabajo, sin horizontes, sin salida. Se considera al ser humano en sí mismo como un bien de consumo, que se puede usar y luego tirar. (…) Hoy en muchas partes se reclama mayor seguridad. Pero hasta que no se reviertan la exclusión y la inequidad dentro de una sociedad y entre los distintos pueblos será imposible erradicar la violencia. Se acusa de la violencia a los pobres y a los pueblos pobres, pero, sin igualdad de oportunidades, las diversas formas de agresión y de guerra encontrarán un caldo de cultivo que tarde o temprano provocará su explosión. (...) Esto no sucede solamente porque la inequidad provoca la reacción violenta de los excluidos del sistema, sino porque el sistema social y económico es injusto en su raíz”. Palabras del Papa Francisco, en su visita a Filipinas. Son los intereses de lucro de esta extraordinariamente ínfima minoría de ricos, los que modelan regulaciones nacionales e internacionales para mantener sus privilegios, las que empujan los modelos industriales de producción y consumo masivos, y los responsables de la devastación social, ambiental y las crisis planetarias. Apenas un ejemplo: sólo 90 empresas, la mayoría privadas, de petróleo, carbón, gas y cemento son responsables de dos terceras partes de las emisiones de gases que han provocado el cambio climático.

¿Hasta cuándo seguir aceptando esta esclavitud global que estamos viviendo?

PRIVILEGIOS FISCALES - ROBO AL PERU

Por Lucio Agustín Torres *

El Neoliberalismo económico, implementado en el Perú, por un gobierno mafioso y corrupto, que impuso un autogolpe de estado, cambio la constitución y las leyes, sostuvo como ideología, que había que desregular, privatizar y privilegiar la inversión privada – sumado a los tratados comerciales (TLC), no solo cercenan la capacidad regulatoria del Estado, sino también su soberanía. Como dicen los economistas, en el caso TPP si es aprobado; “reducirá su capacidad de Estado soberano” «de aprobar normas legales regulatorias para proteger la salud pública, la seguridad, educación y el ambiente, porque creará mecanismos de solución de controversias entre inversionistas y Estados, que permitirían a los extranjeros a demandar al gobierno cuando consideren que alguna regulación afectará sus ganancias. El arbitraje sería privado y vinculante, incluso si el fallo fuera contrario a las leyes nacionales» y este mecanismo ya se ha dado en el caso de Doe Run (4,000,000,000 millones de dólares perdidos por el Perú) Esta pérdida de soberanía que favorece a los inversionistas y grupos de poder extranjeros, además de someter al Estado a un arbitraje privado internacional, le bloquea las posibilidades de realizar transformaciones sociales y económicas, en particular, por ejemplo, para adoptar medidas orientadas a la integración del país.

PRIVILEGIOS FISCALES

¿Se imaginan cuánto dinero ha perdido el Perú en otorgar privilegios fiscales? Según una investigación, revela que los últimos tiempos existen 78 beneficios tributarios gran parte de los cuales se dieron en el gobierno de Fujimori.  El análisis concluyó que 78 beneficios siguen vigentes, originados en gran parte durante el gobierno de Alberto Fujimori (1990-2000), y que en la última década el Estado dejó de recaudar S/ 93 mil millones (US$27 mil millones) por estos privilegios. Los resultados revelan que los sectores más favorecidos proceden del negocio agroexportador, educativo, bancario, hidrocarburos y minero. El documento indica que los costos ocultos que genera la aplicación de estas excepciones termina sobrecargando los tributos a otro grupo de contribuyentes y demandan más recursos públicos para fiscalizar el uso correcto del dinero destinado originalmente para promover la inversión. La investigación concluye que compañías de cinco sectores económicos concentran el 46,5% (S/ 44.799 millones) de los S/ 93 mil millones que la Sunat dejó de cobrar en la última década. Ellas proceden de los siguientes rubros: agro exportación (21%), educación (11%), banca (9%), hidrocarburos (3,9%) y minería (1,6%).

El privilegio de favorecer a unos cuantos a costa del sacrificio de una gran mayoría, además amigo lector, la evasión y elusión tributaria, otra de las formas de robar al País, elusión no es igual a evasión: evasión es trasgredir la ley para no pagar impuestos – elusión es una manera sofisticada de no pagarlos sin cumplir la ley. Por décadas muchas empresas han operado amañando datos contables, y no es que estemos descubriendo la pólvora, siempre existió, lo que decimos es; ¿esto es delito?  El robo sistemático de tributos y fondos al país no es un descuido de las autoridades ni una deferencia al empresariado de poderes fácticos, es más bien una nauseabunda y descarada complicidad. De un sistema hecho para favorecer intereses privados y no los intereses de la gran mayoría de ciudadanos peruanos que luchan el día a día, para sostener sus familias y contribuir al desarrollo del País.

ROBO AL PERU

Este delito perpetrado al Estado Peruano, lo realizan delincuentes de cuello y corbata, es el caso del recién nombrado director del BCR (banco central de reserva) el fujimorista José chlimper: El 2000 el gobierno de Fujimori promulgó la Ley de Promoción Agraria (Ley 27360) que fue impulsada y firmada por Chlimper, siendo ministro de Agricultura y presidente del directorio de la Sociedad Agrícola Drokasa (hoy Agrokasa). Esta norma -que afectó los beneficios laborales de los agricultores y dispuso el recorte de sus vacaciones, CTS y gratificaciones- les permitió a las empresas del rubro beneficiarse con cuatro excepciones fiscales: la reducción del Impuesto a la Renta (IR) al 15%, la depreciación acelerada del costo de su infraestructura, la devolución del IGV y el descuento del 20% de sus impuestos por inversión en zonas eriazas.

En el caso de elusión tenemos el caso de yanacocha, una investigación realizada por Raúl Wiener y Juan Torres: “La gran minería ¿paga los impuestos que debería? Caso yanacocha” concluye que las utilidades de la minera, están subestimadas contablemente, declarando un monto de 5,700 millones de dólares en 21 años, cuando fácilmente pueden superar los 10,000 millones de dólares, si se les descarga el gasto ficticio (…) solo por el concepto de sobre costos se estaría produciendo una elusión de 1,186 millones de dólares, durante el periodo 1993-2013”

En el 2012 se aprobó el DL 1121 que modificaba el código tributario e introducía la norma XVI para que Perú empezara a perseguir la elusión de impuestos de grandes corporaciones y empresas privadas. ¿Qué es la norma XVI? Una herramienta tributaria para que los ricos paguen sus impuestos y no lo evadan con artilugios y esquemas contables dolosos. La norma XVI permite a la SUNAT (la entidad recaudadora de impuestos en el Perú) echarle el guante a la gran empresa que utiliza estas estrategias delincuenciales. Sin embargo, como reza el adagio popular: “en el país de los ciegos, el tuerto es rey” desde su aprobación el DL 1121 –  SUNAT no ha implementado, dicha herramienta tributaria; por lo contrario, está congelada, gracias a la presión de los grupos lobistas y poder económico que presiona políticamente a través de sus voceros, el otro camino es él envió de sus millones a paraísos fiscales. Después de cuatro años, los ricos y famosos están felices, tienen un gobierno lobista y amigo, en ese sentido el ministro de economía Thorne expreso: “la ley de elusión tributaria ha afectado a muchos individuos y la vamos a derogar” ¿Por qué la norma XVI es necesaria, además de que por justicia los ricos deben pagar impuestos? Porque el Perú está decidido entrar al OCDE (organización para la cooperación y el desarrollo económicos) un club de países ricos, y el combate contra la elusión fiscal es un requisito.

CONCLUSIONES

En temas tan directos como los privilegios fiscales, evasión y elusión de impuestos, el gran perdedor es el Perú, el estado deja de percibir miles de millones de dólares, debiendo; dichos recursos ser destinados a sectores tan importantes: salud, educación, infraestructura o ambiente – un país no solo mide su “bonanza” económica en cifras macro – económicas, se mide en un desarrollo sostenido de sectores como educación. ¿podrá considerarse al Perú -País de primer mundo?  UNESCO (organización de naciones unidas para educación) considera que el Perú es de los países últimos de la región en nivel de educación.  ¿hasta cuándo la gran mayoría de peruanos, tendrá que arrastrar, una tara social como la ignorancia? Y una ceguera crónica en temas como este.


* Director Editor del Norte