Apreciado David; como siempre mi saludo para ti y todos los miembros del foro.
Un científico social para tener la autoridad – credibilidad de explicar un dato histórico, social o político debe guardar sus pasiones y describir el hecho con el menor sentido de contradicción posible. Felizmente eres Psicólogo, lo que no se entiende es la tentación a tocar temas en los que no dominas, a pesar de tener todo el derecho de expresar lo que piensas. (Libertad de expresión)
Recuerdo como anécdota, cuando varios miembros del grupo entre los que me encontraba, enviábamos comentarios, recortes, sobre la crisis económica que al día de hoy todavía nos azota a este país, y el mundo. Muy suelto de huesos saliste a decirnos; “Considero, que los problemas económicos empiezan solucionándose en casa, preparándose para las posibles tormentas financieras que podrían afectar a la familia, estoy seguro de que un plan nos daría la seguridad para poder invertir y además, salir a comer un día Miércoles con la familia o a escuchar una sesión de Jazz con la esposa, un Martes... por ejemplo. El único consejo que les podría dar, desde mi modesta experiencia de vida es "NO PRESTEN".” (1) Sin comentario…aunque después ratificaste al decirnos: “Entiendo que soy un neófito en materia económica-financiera y por supuesto, que quisiera dejar de ser ignorante en esa ciencia (Ignorante es aquel que debiendo saber, no sabe), como consecuencia; mis dudas, deseos de aprender un poco de esa materia y además querer solucionar las dudas de mi transitoria ignorancia.” (2)
Mi intención no es ofenderte, sin embargo creo que tú no tienes ninguna autoridad de tildar de irracional y patéticos, aquellas personas que no comulgan con tu manera de pensar. Bastante polarización existe por canibalizar la política.
Si permites déjame puntualizar algunas contradicciones que veo en tu opinión.
Tú llamas error el gobierno de tus simpatías el no haber llamado a elecciones. Yo te respondo el gobierno de Velasco fue una dictadura, el que cree en el sistema democrático debe rechazar de plano todo tipo de dictadura, sea de derecha o izquierda. Para mi parecer Velasco y Fujimori fueron dos dictaduras antidemocráticas, cuyas reformas políticas es materia de análisis sociológicos-económicos, en los setenta se implementaron reformas sociales y económicas mal implementadas, y en la época de Fujimori se implemento el neoliberalismo como sistema económico-social hasta el día de hoy, pero este es otro tema. Ah David, no te dejes llevar por tu antipatía, Humala es comandante(r) del ejercito no soldado.
Pensé que eras demócrata, pero veo que simpatizas con el autoritarismo, se te respeta igual.
Atentamente.
Lucio Agustín Torres.
Editor del Norte
Referencia
1- Mensaje 1549 – diciembre 04, 2008.
2- Mensaje 1554- diciembre 05,2008.
