sábado, 29 de octubre de 2016

Neoliberalismo, lobby y otras perlas…


Por Lucio Agustín Torres *



América Latina siempre fue aliada de Estados Unidos y los países que forman esta área del continente casi todos, sumisos a los dictados del consenso de Washington – es en los 90 que experiencias como Chile, Argentina – en su versión dictadura, y la experiencia peruana; con la asunción al poder de un outsider, se consolida la privatización de la economía, según los dictados del poder corporativo, que maneja el orden mundial.
Este mega-proceso llamado neoliberalismo económico, se estableció a escala planetaria de la manera siguiente: globalización (proceso económico de interdependencia a escala mundial de  países a  grandes corporaciones multinacionales) privatización (manejo de empresas privadas -multinacionales, relegando papel del estado en la economía de los países) oligopolizacion (concentración de la propiedad en pocas manos – corporaciones multinacionales) reprimarizacion (que los países, mantengan un modelo extractivista de recursos naturales, sin ningún valor agregado) desnacionalización ( los recursos naturales no son de los países, sino del interés comercial de las corporaciones) .

Todo esto bendecido y sacramentado por los organismos financieros internacionales, corporaciones multinacionales, y con apoyo de los países que lideran las diferentes regiones del mundo. Este triunvirato busca “civilizar “al mundo, para crear un solo mercado mundial de capitales, mercancías, conocimiento, etc. Que opera con formas similares y tutelada militarmente. Todo esto se acelera con políticas neoliberales a nivel nacional y con tratados de libre comercio a nivel continental.





Lobby

A lo largo de la historia política del Estado moderno, las corporaciones privadas desarrollan un mecanismo de presión o influencia ante el estado o cualquier poder público, el lobista es la persona que representa a un grupo de interés, influyendo en las decisiones legislativas, políticas y sobre todo económicas en beneficio del grupo corporativo a quien representa.

En el Perú, desde los noventa, representantes del sector privado, son los “técnicos” que acceden a puestos estratégicos de la economía y de poder, dentro del aparato del estado, ministerio de economía, BCR, o como ministros de sectores importantes, para facilitar que los intereses privados a quien representan, se beneficie del Estado. En un artículo anterior decíamos lo siguiente: “En los últimos veinticinco años, la economía peruana ha sido manejada por los varones de la CONFIEP (Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas) la principal cartera que maneja los destinos económicos del País, el ministerio de economía y finanzas (MEF); desde donde rige la normatividad y las políticas económicas del País, fueron ocupados por personajes de CONFIEP- elegidos como representantes directos o cercanos a la institución empresarial; presentados a la vida política con la etiqueta de “técnicos” o “independientes”, pero todos ellos fieles representantes de los intereses privados”.(1)



OTRAS PERLAS…

El Perú en el sector educativo, es el País más ignorante de américa latina, pelea el podio con Haití, y asigna para dicho sector uno de los presupuestos más bajos de la región.

Reza el dicho popular: “Cada País elige, a la autoridad que se merece” y la realidad es que los peruanos han elegido como presidente de la republica a Pedro Pablo Kuczynki (PPK) un lobista sin escrúpulos, como lo dice el periodista Cesar Hildebrandt en una columna escrita: Si quiere el incendio vote por PPK: “ PPK es un lobista sin escrúpulos, un rudo hombre de negocios que juega a ganador y ya ha obtenido bastante mezclando promiscuamente, desde sus posiciones de ministro y asesor de varios regímenes y de muchas empresas extranjeras, lo público y lo privado. Es más: yo no sé si PPK es un estadounidense de veras. Lo que sí sé es que es un cosmopolita del billete. Si mañana hubiese guerra entre Estados Unidos y China, PPK se refugiaría en la sede del Banco Mundial. O en algún guarique centroamericano del FMI o en el consulado polaco de Nueva York. Porque PPK no es el tío Sam. ¡Es papá Johns!

Y no necesito decir cuánto demoraría en asilarse en la embajada de los Estados Unidos en Lima si el Perú entrase en conflicto con algún país vecino. No está prohibido ser una omnívora piraña internacional. Lo que sí es muy mal gusto es que alguien que no cree sino en el dinero nos venga a hablar de políticas de Estado y de justicia social”. (2)

Esta es la trayectoria del actual Presidente (PPK): En 1968, con 30 años, mostró su temprana lealtad a las transnacionales. Como gerente del BCR, facilitó que la International Petroleum Company retire ilegalmente el equivalente a US$ 105 millones de dólares de hoy, cuando ya había sido nacionalizada por Velasco, y fugó a EEUU. El 82 fue presidente del First Boston Internacional, para lo que renunció a la nacionalidad peruana y adoptó la de EEUU. Hasta hace poco fue director del Credit Suisse Group AG. Promovió la ola privatizadora latinoamericana con un Fondo de Inversión privada fundado el 92 en Miami: el Latín American Enterprise Fund, asesorando a entidades bancarias y vinculándose a fondos de especulación financiera (Hedge Funds) que produjeron la crisis mundial del 2008 como el Rohatyn Group LLC, lo que no ha puesto en su currículo. Y, claro, también ha sido alto funcionario del Banco Mundial y del FMI.


Entre sus vinculaciones con empresas mineras, petroleras y gasíferas, destaca su trabajo para Hunt Oil, a la que –con Toledo y Quijandría– casi regalaron el gas de Camisea: tramitó modificar la legislación para permitirle exportar, afectando el abastecimiento nacional. La ayudó a conseguir créditos del BID y captar dinero del mercado peruano vía bonos corporativos y créditos del BCP para reunir los capitales que no tenía. PPK, sin duda, es un aliado de total confianza de la embajada de EEUU, así como de las grandes empresas mineras. Lo afirma el embajador Struble el 19 de agosto del 2005, en documento hecho público por Wikileaks. Le interesan los negocios y las utilidades, sin interferencias geopolíticas. Por ello, bajo Fujimori intervino para buscar comprar Hierro Perú en nombre de grandes capitales chilenos, ofreciendo ripio: 20% de su valor, pero los chinos ganaron. Intervino, con su Fondo de Inversiones, en la compra de Edelnor, la distribuidora de energía eléctrica en Lima. Por cierto, a precio de huevo y llevándose luego las redes de electrificación de Fonavi, casi de regalo. Y en la concesión del aeropuerto Jorge Chávez, junto a Cosapi y LAP. Como ministro de Toledo renegoció los contratos para favorecerlos más aún. Luego entró en el millonario arreglo de Camisea para exportación.(3)
CONCLUSIONES

Ahora como presidente del País, ejerciendo la máxima autoridad y el poder político, como se puede conciliar los intereses del Perú, con sus intereses personales, acaba de explotar el conflicto social “las bambas” en Apurímac, y resulta que unas de las empresas que presta servicios al proyecto minero “las bambas” el presidente es miembro del directorio de dicha empresa. En Lima se está realizando un ambicioso mega-proyecto de transporte, cuya obra es el equivalente a dos veces lo que costo la reparación del canal de Panamá, entre las empresas constructoras que participan se encuentran Grana y Montero, el presidente tiene el 25% de las acciones del directorio de dicha corporación. Hay un claro tráfico de influencias y de manejo lobista, así se ha desempeñado los últimos treinta años en los manejos públicos para favorecer intereses privados, personales y corporativos… el Perú esta notificado.


NOTAS

(1)-Economía Peruana en manos de la CONFIEP
(2)-Si quiere el incendio vote por PPK




·        Director del Grupo Editor del Norte