Mostrando entradas con la etiqueta Peru - Elecciones 2011- politica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Peru - Elecciones 2011- politica. Mostrar todas las entradas

viernes, 22 de julio de 2011

Los de siempre manejan las llaves del Pais.


Lucio Agustín Torres *

A cinco días del cambio de gobierno, semana crucial para la economía peruana, tenemos los nombres de quienes conducirán las carteras de economía y demás sectores del gobierno Gana Perú, alianza política ganadora de las elecciones peruanas (2011-2016).
La necesidad de cambio económico expresada en la elección, el cinco de junio y reflejada a través de encuestas y sondeos de prestigiosas universidades, mayoría de limeños rechaza la política neoliberal de García, eran los titulares de los diarios de la época. La necesidad de cambio, digo… fue; uno de los factores importantes del triunfo de Ollanta Humala.
El Presidente electo ha dicho: “No busco quedar bien con todos, tengo el compromiso de transformar el País”.



No dudamos de la voluntad del presidente, incluso hacemos nuestra, la frase; efectivamente; no se puede quedar bien con todos-menos aun; con personajes representantes de los partidos perdedores. La ratificación de Julio Velarde como presidente del BCR , y la inmediata algarabía por la noticia, desde el terrorista financiero del ministro de economía, pasando por García, y la subida de 4.62 % de la bolsa de valores de lima. Resulta, nada sorprendente, a la luz de las pugnas por ejercer participación, en el nuevo gabinete. La derecha económica a través de sus voceros, representantes de Perú Posible, aliado del partido Nacionalista-Gana Perú, vienen desarrollando, una serie de conversaciones para tratar de ocupar la mayor cantidad de puestos claves en la función del Estado. Cambio, Cambio para que nada cambie. Parece ser la frase del poder económico, jugándose los minutos más importantes, antes del inicio. Si bien la propuesta de Julio Velarde es una señal en torno a la dirección de política monetaria para los próximos años; lo importante es conocer a los otros seis miembros del Directorio. Velarde es uno de siete. De estos seis restantes, tres quedan en potestad del Ejecutivo, lo coherente es que debieran estar economistas que han trabajado en los Lineamientos de Política Económica de Gana Perú. En ese sentido, Oscar Dancourt y Daniel Schydlowsky son reputados economistas que no solo han trabajo en los Lineamientos, sino que incluso ya han sido parte del Directorio del BCRP. Es más, Dancourt ha llegado a ser Presidente del Directorio del BCRP con una muy notable gestión. A ellos se agrega Félix Jiménez quién ha tenido crucial participación en la elaboración de la propuesta de Gana Perú.

Nuevo gobierno… ¿ha cambiado el poder económico?


Durante los gobiernos (Fujimori, Toledo, García) el ministerio de economía y el BCRP ha sido para el poder económico, feudos claves, para manejar los hilos de la economía y mantener sus intereses bajo control, representados por fieles personajes como el flamante ministro de economía , Luis Castilla; allegado a Pedro Pablo Kuczynski, y hace semanas vice-ministro de economía del gobierno saliente, directo responsable del DS012 que frenó el gasto público en momentos en que el alza mundial de los alimentos y la energía aumentaba las presiones inflacionarias a nivel local. Los planes de la derecha al comienzo del nuevo gobierno nacionalista y popular. Es no perder los nexos que la han mantenido gozando de exoneraciones y privilegios durante todo el siglo XX.
No prepararse para contener lo que se viene, sería pecar de ingenuos, creer que con el nombramiento más o menos consensual del Ministro de Economía y del Presidente del Banco Central de Reserva (BCR) van a quedar contentos, sería irresponsable. La conducta de este sector de la derecha peruana, será presionar todo el tiempo. La pregunta es quién tendrá la sartén por el mango.
¿Quién tiene el poder en el Perú? ¿Hasta dónde una alianza congresal con Perú Posible, garantiza la gobernabilidad del país? O, ¿Es que en algún momento ésta puede convertirse en una espada de Damocles, cuando la voluntad concertadora de Gana Perú no sea suficiente a los intereses de algún sector de los grandes empresarios? Por eso y, sin perder de vista las alianzas políticas en el Congreso de la República y en un ánimo concertador y precisamente por ello, hay una tarea importante que debe afrontar Gana Perú y en especial el Partido Nacionalista, esa es reconstruir el tejido social, hecho trizas durante la dictadura de Fujimori y Montesinos y construir y afirmar el Partido Nacionalista Peruano, con una adecuada política de cuadros sobre todo intermedios.
El costo total de los programas sociales es de un 3,5% del PBI nacional, es decir, unos US$ 5,250 millones anuales. Un enorme reto cuando el ritmo de crecimiento y de gasto cae. Se necesita el apoyo de los cuadros técnicos e intelectuales, de la alianza Gana Perú, ahora en el gobierno.
Recogiendo este reto, Ollanta Humala aludiendo a la derecha que tuvo en sus manos los resortes del poder durante muchos años y que hoy aún aspira a perpetuar el neo liberalismo, dijo: “ellos están defendiendo un viejo esquema, aferrándose a un modelo económico que en veinticinco años no ha sido capaz de resolver los desafíos que nos impone el desarrollo nacional y los problemas que genera la pobreza. Están empeñados en replicar el siglo XX en el siglo XXI mediante un modelo económico del pasado y una visión colonial del Perú”.
¿Sera que los personajes neoliberales integrantes del nuevo gobierno, han cambiado de piel?
Esta historia comienza a rodar el 28 de julio.

Director de Blogs Alternativos en Red *

viernes, 10 de junio de 2011

La volatilidad de los mercados y los terroristas financieros.



Lucio Agustín Torres *

En la edición 1281 del 19 mayo, la revista Caretas le dedicaba la caratula al actual ministro de economía Ismael Benavides, el título decía: “Nerón Financiero”; por otra parte en la presentación de esos días, que realizo al congreso de la Republica, este mismo personaje, fue recibido con la frase “Terrorista Financiero”, ambas frases se referían a la directa y descarada intromisión del ministro como agente económico del gobierno en plena lid electoral, declarando a la prensa , con el único fin de crear pánico y terror al sector más importante del País, la economía.
La contundente victoria tanto en primera y segunda vuelta de la alianza Gana Perú y del hoy electo Presidente Ollanta Humala, ha sido reconocida extra-oficialmente por su contendiente K Fujimori, los gobiernos de la comunidad internacional y el propio gobierno de Alan García, victoria electoral cuya responsabilidad es asumir las riendas de la economía a partir del 28 de Julio 2011.
Gana Perú ha sido enfático, en toda la segunda vuelta y en las declaraciones de voceros y del propio Ollanta, en la propuesta de ser un gobierno de concertación nacional por el cambio. Nos parece un enfoque correcto, y para lograrlo el principal obstáculo es una derecha política, grupos de poder monopólicos y un sector social de clase A, que tienen un comportamiento intolerante, antidemocrático y chantajista. Estos hechos se ven reflejados en declaraciones de los voceros de turno, anunciando todos los peligros que vendrán si el futuro gobierno, no sigue los dictados de los “terroristas Financieros” que ya conocemos.
Uno de los principales factores de esta victoria sin duda es la memoria colectiva; de la mayoría del País que se ha pronunciado por el cambio ¿desde cuándo los perdedores, imponen la agenda económica al ganador? ¿Sera Mechita Araoz? ¿Pedro Pablo
Kuczynski? los llamados a manejar las riendas de la economía en el gobierno de Gana Perú, como lo plantea algunos voceros de los grupos económicos del País. Es decir pareciera que la campaña de demolición no ha terminado para los grupos de poder económicos. Hablan de la estabilidad de la economía y la vulnerabilidad de los mercados. Incertidumbre por falta de señales claras. Era el titular del Comercio a horas de saber el ganador ¿No era que estábamos de lo mejor como País hasta el domingo?
Utilicemos la memoria también nosotros, si no recuerden; Mercedes Araoz, ministra de economía, defendiendo los 99 decretos legislativos y anunciando el fin del TLC con EE.UU. si el gobierno cedía a los perros del hortelano como las llamaron a las comunidades indígenas, Lucha que por intransigencia del gobierno murieron 38 ciudadanos (Bagua) cuyo conflicto fue de repercusión mundial, obligando al gobierno a derogar los decretos en mención. ¿Qué paso… De los anuncios de la terrorista Mechita? Hasta el día de hoy no hemos recibido el “castigo anunciado” su gobierno dio marcha atrás y fueron derogados los 99 decretos legislativos.
“Nada va cambiar respecto a la seguridad de los depósitos, los fundamentos de la economía tampoco, el desarrollo de la política económica absolutamente prudencial, nada, absolutamente nada; lo único que es el elemento distintivo de la política de Ollanta Humala es ese énfasis particular de los programas sociales” declaraciones de Kurt Burneo, asesor económico de Gana Perú.
Estos son algunos terroristas financieros que han salido a los medios de comunicación a presionar al presidente electo a menos de 24 horas de saberse los resultados.
PPKK, Cecilia Blume (ex funcionaria del Ministerio de Economía) Jorge Chávez (ex directivo del BCR) Humberto Speziani (presidente CONFIEP) Alfredo Ferrero (ex ministro de comercio) Mercedes Araoz (ex ministra de economía y candidata Aprista) Secundados por los inefables Althaus, Rosa María Palacios, Aldo M., Mónica Delta, Nicolás Lucar. ¿Quién los eligió? ¿A nombre de quien están autorizados a imponer la agenda al nuevo Presidente, oficialmente no declarado por los organismos correspondientes? “Primero vamos a esperar los resultados oficiales de la ONPE, luego Gana Perú anunciará a los miembros del gabinete ministerial”. Expreso Marisol Espinoza, primera vicepresidenta electa de Gana Perú.
¿Cuánto representa la bolsa de valores en la producción económica del País? 1% ¿Cuánto se perdió el lunes después de la elección? $200,000 ¿Quiénes participan mayormente en las transacciones bursátiles? Compañías mineras, compañías de fondo de pensiones (AFP), bancos y los inversionistas nacionales y extranjeros (especuladores de bolsa). Según Kurt Burneo, economista del equipo técnico que asesora a Ollanta Humala, no existe ningún fundamento macroeconómico que explique la abrupta caída experimentada por la Bolsa de Lima el lunes pasado.
En relación a este tema se manifestó también la calificadora de riesgo Moody’s, asegurando que no existen razones que autoricen a cambiar sus pronósticos sobre el desempeño futuro de la economía peruana o a disminuir el grado de inversión del Perú, lo que fue confirmado por otra calificadora, Fitch Rating y por los bancos internacionales de inversión que operan en el país. Impávido ante estos argumentos, el sol continuó su moderada depreciación frente al dólar. Burneo destacó una vez más que la seguridad de los depósitos bancarios no será alterada y que los grandes lineamientos de la política económica seguirán en vigor. Dijo también que las empresas que cotizan en Bolsa muestran elevados grados de rentabilidad: “las utilidades de las empresas con respecto a sus ventas están por encima del 24 por ciento, y en el caso de las empresas mineras, es de 60 por ciento.” ¡Nótese la fenomenal rentabilidad empresarial, que contrasta con la no menos fenomenal deuda social del tan exitoso “modelo” en el Perú! Si, según se dice, los fundamentos son sólidos y se descarta cualquier cambio, ¿cuál es la razón por la que cayó la Bolsa?
Una movida política del 1% que maneja intereses de la bolsa de valores, empresas mineras, bancos, AFP Y especuladores financieros , que les interesa un bledo el Perú, acompañados de los terroristas financieros, olvidándose que las elecciones terminaron el domingo, a pesar de su plata y la guerra sucia que emplearon… fracasaron.
¿Seguirán con la intolerancia o se respetara el voto mayoritario de la población?

Director de Blogs Alternativos en Red*

sábado, 28 de mayo de 2011

Rompiendo el Mito Fujimorista.


Lucio Agustín Torres *


Los estudios sobre economía de la década Fujimontesinista, rompe el mito de aquellos que delinquieron contra el Estado y el pueblo peruano, y ahora forman parte de Fuerza 2011, pretender con la desinformación y usando la amnesia colectiva, asumir que el gobierno corrupto de los noventa, significo “El mejor gobierno de los últimos tiempos en el Perú”.
En el caso peruano, que ha sufrido uno de los procesos más agudos de corrupción económica de toda América Latina en los últimos años vale la pena hacer notar que no existe un solo estudio sobre corrupción, economía y política que provenga de las canteras de la derecha económica, de la ortodoxia. La corrupción concreta del fujimorismo es ignorada o, en el mejor de los casos, pasada por "agua caliente". Para ellos, se trata de estudiar la corrupción como un fenómeno que, teóricamente, nace, crece, se reproduce y muere dentro del aparato del Estado, con poca o ninguna ramificación al exterior. Mejor si es del 2001 en adelante. El fujimorismo (muy añorado por algunos) plasmada en decenas de leyes y decretos supremos que otorgaron gollerías a sectores económicos coludidos con el poder político. Se trata, por ejemplo, del DS 120 94 EF, de las normas sobre arrendamiento financiero, sobre el arrastre de pérdidas, las provisiones bancarias, las comisiones abusivas pasadas por alto por la Superintendencia de Banca y Seguros. Todo lo cual costó, y sigue costando, centenas de millones de dólares al fisco. Pero, claro, todas fueron dictadas legalmente, con la asesoría de estudios de abogados "súper inteligentes" o de funcionarios gubernamentales que, en realidad, dictaban la norma para el beneficio privado. En estos casos, no se trata, en verdad, de corrupción pública sino de corrupción privada que ha copado el aparato del Estado con sus propios empleados.
Este neo mercantilismo, al que se suman los "contratos ley" hechos a la medida, ha significado centenas de millones de dólares en evasión y elusión de impuestos,(...) CONTINUA LEYENDO...


Director de Blogs Alternativos en Red *

domingo, 22 de mayo de 2011

El Fujimorismo representa lo más repulsivo del Perú

Lucio Agustín Torres *


Recogiendo expresiones del académico y estudioso de la realidad nacional, Julio Cotler; en una reciente entrevista televisiva, declara: “Esta candidata trata de reivindicar el pasado, que es engaño, robo, crimen, es decir, lo peor que puede tener el Perú. Abrimos una puerta para un escenario muy oscuro en el caso que la candidatura de Keiko Fujimori lograra ganar” afirmó; que la hija del sentenciado Alberto Fujimori representa lo mas repulsivo del Perú, y que el fujimorismo cuenta con personajes impresentables.
La década del asco como se conoce al gobierno de los noventa, amenaza con regresar. Es necesario que los peruanos, refresquemos nuestra memoria histórica, sobre todo nuestros jóvenes, llamados a conocer los acontecimientos del pasado reciente. Un País que olvida su historia está llamado al fracaso como sociedad.
Lo interesante del pasado (historia) es que nos brinda la oportunidad de recopilar datos, analizar hechos y traer antecedentes de los actores que pasaron por el nefasto gobierno de Fujimori, y ahora pretenden hacer uso de la amnesia de la sociedad Peruana, ayudados con los poderes facticos y el oligopolio de la prensa vendida, hacernos creer digo; que la candidata de fuerza 2011 es la nueva versión del gobierno autocrático de su padre.
Las características esenciales del gobierno de Fujimori, según varios estudiosos, señalan un gobierno cívico-militar, el ejército llego a ser un elemento clave en la coalición de intereses que ayudaron a sostener al gobierno. Una de las primeras acciones del gobierno fue la reorganización de la policía y remplazar a varios comandantes militares importantes. Fujimori fue eje de una coalición entre militares, empresarios y burócratas, cuya base ideológica fue el neoliberalismo económico y el populismo asistencialista.
Se trata de un régimen alrededor de la anti política, según Carlos Iván Degregori; la personalización del poder, el autogolpe de 1992, la ley de amnistía de 1995, y la reelección de ese mismo año, consolidaron esa opción, hasta convertirse en un régimen de camarilla, mafioso y autista.
Robaron las donaciones japonesas y las otras; robaron en las compras de armas, en plena guerra con Ecuador; robaron en las privatizaciones; robaron en los salva tajes bancarios; robaron en la compra de cuatro mil tractores y en medicinas chinas; robaron en los desayunos escolares; robaron en la Caja de Previsión Civil y Militar que dejaron quebrada; robaron en el manejo y liquidación de Popular y Porvenir; robaron en los papeles de la deuda externa, robaron en licitaciones y contrataciones.
Nunca se robo tanto en el Perú como en la época de Fujimorato. Ahí está en las cárceles los más altos mandos militares, están o estuvieron una Fiscal de la Nación, un Presidente del Jurado Nacional de Elecciones, un Vocal del Tribunal Constitucional, más de un empresario o personaje importante de su época aunque – claro está, no están todos los que debieron estar pues hay que recordar la expresión sobre las cárceles “Ahí no están todos los que son , ni son todos los que están “las leyes tienen vericuetos, escondrijos, madrigueras como la prescripción, el indulto, la amnistía la retratación y hasta la confesión sincera, sin contar a los innumerables jueces venales – para que tanto pillo pueda escabullirse.
El régimen corrupto de Fujimori utilizo el secuestro y el asesinato como métodos y políticas de estado (secuestro del periodista Gorriti y el empresario Samuel Dyer, matanza de Barrios Altos y La Cantuta, que dejaron 25 muertos en 1991 y 1992, el grupo militar encubierto Colina, autor material de las matanzas, cometió 50 asesinatos en 15 meses de actividad y que el Gobierno desarrolló una febril actividad para ocultar los hechos una vez que se conocieron) hechos probados que han determinando la culpabilidad y la pena de 25 años de cárcel para el Ex – Presidente.
Solo para finalizar, como olvidar la actitud pusilánime de parte del condenado Fujimori, de renunciar vía fax desde el Japón a la presidencia del País e intentar presentarse al senado japonés, como ejemplo de ser “El mejor Presidente del Perú” de los últimos tiempos según la hija candidata que pretende la segunda parte de la década del Asco.
Con estos antecedentes estamos advertidos.

Director de Blogs Alternativos en Red *

Publicado 15 mayo 2011.

Perú ¿Por qué es necesario un nuevo contrato social?

Lucio Agustín Torres*

Cambiar la estrategia de desarrollo neoliberal por una economía nacional e independiente requiere un nuevo entorno político y social, una nueva coalición de poder, que asegure la construcción de la nación y la práctica de una democracia más participativa. No hay otra manera de centrar la generación del circuito de demanda e ingresos en el interior del país y sobre todo en beneficio de toda la población.
La historia nos relata, después de la experiencia militar de los setenta, la lucha combativa del pueblo peruano, hizo retroceder, exigiendo el establecimiento de una Asamblea Constituyente y elecciones generales para elegir nuevas autoridades democráticas, cuyo resultado fue la constitución de 1979. Es decir, el País había elegido un nuevo contrato social que regiría su destino.
Sin embargo el contrato social que nos rige hoy, es la constitución de 1993, realizada a través de un golpe de estado por el hoy preso Alberto Fujimori.
La Constitución de 1993 redujo el espacio de la política pública y propicia el dominio del capital
Transnacional y de la ideología neoliberal en la determinación del contenido de estas políticas: se
Introdujo el concepto de subsidiariedad que limita el papel del Estado en la economía, se elimino la
Estabilidad laboral y otros derechos de los trabajadores, se convirtieron en contratos-ley los
Contratos de estabilidad tributaria y se perjudico a la inversión privada nacional por las desventajas
Relativas que enfrenta al ponerla en pie de igualdad con la inversión extranjera.
Con esta Constitución, el Estado perdió soberanía y el interés nacional paso a segundo plano. El
Gobierno, en su afán por atraer inversión extranjera, acepta el óbolo minero en lugar de aplicar un
Impuesto a las sobre ganancias, renuncia al cobro de regalías y promueve la desnacionalización de
Los recursos con concesiones que afectan al interés nacional y sin rigurosos estudios de impacto
Ambiental de las inversiones mineras.
Por otro lado, con el neoliberalismo la corrupción se ha hecho parte del actual sistema político y de
Gobierno. Pocos impuestos y mercado libre para los grupos de poder económico es parte de la
Ideología de este sistema. Los grupos de poder eluden su responsabilidad tributaria frente al
Estado, y el Estado elude su responsabilidad de proporcionar servicios básicos de calidad a la
Mayoría de la población. El pueblo legitima a sus gobernantes mediante su voto, pero los elegidos
Gobiernan en función a los intereses de minorías económicas que no han sido elegidas por el voto
Popular. Este ejercicio corrupto de la función de gobierno mediatiza la democracia o reproduce, sin
Nada que lo impida, una forma de gobernar antidemocrática.
En resumen, la actual Constitución y la forma corrupta de gobernar, que es funcional al
Neoliberalismo, conspiran contra la generación de un circuito de demanda al interior del país,
Indispensable para el desarrollo de la economía nacional.
Desarrollar la economía nacional de mercado es indispensable para construir nación, es decir, una
Comunidad política territorial izada, sin exclusiones. Pero esto no se puede hacer en el marco de la
Constitución actual. En primer lugar, es necesario recuperar, como peruanos, nuestro derecho
Preferencial a la gestión, explotación y usufructo de los recursos naturales del país, en especial de
Las fuentes de energía. Una nación que no controla sus fuentes de energía no controla su futuro. En segundo lugar, el Estado debe recuperar su papel promotor del desarrollo, regulador de la
Economía de mercado y proveedor de servicios sociales básicos (educación, salud, justicia,
Seguridad social, agua y desagüe), con políticas publicas que tengan alcance universal. Todo esto
Supone un nuevo contrato social, es decir, una nueva Constitución.
Con la nueva Constitución terminara la corrupción como practica de gobierno: establecerá garantías
Y contrapesos, clara separación y plena independencia de los poderes del Estado y de los órganos
De control, y una nueva regionalización, para tener un Estado y un gobierno que practiquen la
Democracia republicana, con rendición de cuentas, transparencia y drásticas penalidades a los que
Gobiernan sin respeto a la elección popular y violando la Carta Magna.
La práctica de la democracia republicana impedirá la coartación del poder político por los poderes
Facticos y por los grandes grupos económicos, tanto nacionales como extranjeros, que nadie elige,
Nadie controla y nadie fiscaliza. Habrá mecanismos explícitos de evaluación y control constitucional
De los gobernantes. La democracia será mucho más que un modo de elegir gobernantes y
Representantes del pueblo, será un sistema de elección y un modo de gobernar sujeto al mandato
Del voto popular y a la Constitución.
El patrón de crecimiento primario-exportador y su secuela −la tercerización de la economía− han
Agravado las desigualdades sociales y territoriales: la economía se ha desnacionalizado aun mas y
Se ha acentuado la vulnerabilidad y la dependencia de nuestro país ante los vaivenes de la
Economía mundial.
Este patrón es incompatible con la unidad económica y territorial del país. Las fracturas
Tradicionales del Perú se mantienen, como la desconexión entre la costa, sierra y selva. Lima, con el
30% de la población, concentra el 46% del PBI; esto significa que el 53% de la producción
Manufacturera, el 47% de los servicios gubernamentales, el 45.5% de la producción de la industria
De la construcción y el 67% de otros servicios se generan en el entorno capitalino. Esta
Desarticulación territorial y geográfica se observa en todos los planos y tiene consecuencias
Negativas en los indicadores de pobreza y de desnutrición, así como en el déficit de servicios
Sociales y de acceso a la cultura.
Este patrón de crecimiento es opuesto al desarrollo, porque, por un lado, mantiene la desconexión
Profunda entre la economía, el territorio y la población del país, y por otro, acentúa la insuficiencia
De demanda efectiva interna, que a su vez tiene su origen en las grandes desigualdades en la
Distribución del ingreso −a concentración de la riqueza y de la renta− que impiden el desarrollo de
Un mercado nacional integrado y articulador del territorio.
El nuevo modelo de desarrollo se basa en la creación de una economía nacional de mercado,
Basada en políticas económicas del Estado para desarrollar los mercados locales y regionales
Internos. Si se desarrollan y expanden, es posible aumentar sostenidamente la productividad y, por
Lo tanto, fortalecer la competitividad de la economía en los mercados internacionales. Esto significa,
Entre otras cosas, la creación de corredores económicos, circuitos productivos e industrialización,
Que nos permitirán utilizar toda la potencialidad del país, para reivindicar primero el trabajo como la
Principal fuente de riqueza, que da la oportunidad a todos los peruanos de la costa, sierra y selva
Para que sean parte del desarrollo de la actividad económica del país; y segundo, como tarea
Fundamental, para la transformación de nuestras materias primas en productos acabados, en
Nuevos valores agregados para hacer crecer nuestros mercados internos y diversificar las
Exportaciones.
Por otro lado, las actividades estratégicas, que son las que tienen que ver directamente con el
Desarrollo y la defensa del país, vienen siendo administradas por empresas extranjeras con una
Posición de dominio en el mercado y sobre todo direccionando a los gobiernos de turno el camino
Al mercantilismo, a la minimización del poder del Estado peruano y a la subordinación de los
Peruanos a los intereses extranjeros.
La globalización y las políticas implementadas por los países desarrollados que han seguido los
Libretos más radicales del neoliberalismo hicieron crisis hace dos años (2008-2009) y estos países
Fueron obligados a tomar decisiones trascendentales para salvarse de un colapso que podría haber
Llevado al sistema capitalista a una debacle.
Admitir que en el siglo XXI, Estados Unidos se vería obligado a nacionalizar bancos, compañías de
Seguro, industrias automotrices, etc. habría sido impensable hace algunos anos, y la paradoja es
Que estas intervenciones con emisiones de cantidades enormes de dinero son sostenidas por la
Republica Popular China mediante la compra de los bonos de Tesoro de los Estados Unidos,
Republica donde prevalece un sistema de Partido Comunista Único y de planificación económica
Centralizada y compulsiva.
Otros países también se vieron obligados a salvar sus bancos, financieras y sectores inmobiliarios
Interviniendo groseramente en los mercados después de haber sostenido, algunos de ellos, por mas
De dos décadas, la tesis del mercado libre o autor regulado.
.Que nos han ensenado todos estos hechos? Que el día de hoy nos enfrentamos a definir que
Papel le cabe jugar a los mercados y al Estado. En medio de la amenaza del desastre total, surge
Alguien en quien nos fiamos todos, alguien en quien todos depositamos la confianza, alguien a
Quien recurrimos para salvar todos nuestros activos: El Estado. Es el Estado y no el mercado, lo
Público y no lo privado, quien en esta crisis concita las esperanzas de todos. Ha sido la intervención
Publica definida por todos los políticos que creen en la democracia la que ha ayudado a establecer
El sistema económico en el que vivimos.
Por ello, frente a la intransigencia dogmatica, hegemónica durante esta época y según la cual solo
El libre mercado y lo privado funcionan bien, proponemos como estrategia de desarrollo construir
Una economía nacional de mercado que, al aceptar el papel del mercado, supone la aplicación de
Reglas, controles y la soberanía necesaria que solo el Estado podrá establecer para que el bienestar
De todos sea alcanzado.
En las últimas décadas hemos logrado un crecimiento, especialmente en las industrias extractivas
De nuestros recursos naturales no renovables, cuyo excedente no ha servido para cubrir las
Necesidades mínimas, para reducir significativamente la pobreza y las desigualdades y alcanzar un
Desarrollo sostenible en el país.
Aun no se ha desarrollado una cultura empresarial que de valor agregado y aproveche al máximo
Los recursos naturales que el país posee. Por ello, nuestro llamado a que se replanteen las políticas
De exportación de materia prima y se promocione la industrialización de los diferentes sectores en
El país.
Las empresas del Estado han sido desvalorizadas en nuestro país, a pesar de la existencia en
Latinoamérica de una tendencia a su repotenciación, como es el caso de los sectores prioritarios en
Brasil (Petrobras, Electrobras, BANDES), Colombia (Ecopetrol, ISA), Chile (ENAP, Codelco, Banco
Del Estado), solo para citar algunos ejemplos de la participación del Estado como agente productivo
En cada uno de sus países.
El objetivo de recuperar la soberanía y nacionalidad de las actividades estratégicas en el Proyecto
De Economía Nacional de Mercado es que sirva para que todos los peruanos podamos disfrutar, en
El corto plazo, de salud, educación, luz, agua, vías de comunicación que nos permita alcanzar la
Calidad de vida y desarrollo que todos nuestros ciudadanos merecen.
Por ello este 10 de abril tu voto cuenta, tu puedes definir la historia del Perú, seguir como hasta ahora, dejando que la corrupción, sea el eje principal del poder de turno y sean los intereses de unos pocos los que nos gobiernen, oh decidimos los peruanos a dar el gran salto. De nosotros depende.

Director de Blogs Alternativos en Red *

Publicado 03 Abril 2011.

sábado, 21 de mayo de 2011

Peru : Democracia, la fiesta de los que sobran

  
Por Lucio Agustin Torres *


Curiosa campaña electoral la que vivimos. Buena parte de los distintos candidatos se prodigan en acusaciones e insultos contra sus competidores. Los medios de comunicación, en su mayoría, funcionan como caja de resonancia de un espectáculo que, de repetido cotidianamente, ya resulta tan cansador y agobiante como la multiplicación de carteles y paneles de hombres y mujeres, que creen que con la reiteración de su imagen es suficiente para llegar al Congreso y que no necesitan de propuestas claras para el país. La gran “Fiesta de la Democracia “reza cotidianamente en las cadenas televisivas y periódicos impresos del País, anunciando este 10 de Abril, elecciones generales en la Republica bananera del Perú.
Cada País tiene el gobernante que se merece; esta frase se acomoda perfectamente a la realidad que vemos y como, el País; se ha desarrollado en los últimos treinta años. Gonzales Prada hace más de un siglo atrás, decía reflexionando: “Lo que fuimos, lo que somos, nos lo debemos a nosotros mismos”.
Solo un País como el nuestro podemos darnos el lujo de tener a un Ex – Presidente condenado y “cumpliendo” 25 años de prisión por delitos mayores, su asesor y casi todo su gabinete implicado en actos delictivos. Solo en el Perú, ha podido repetir un mandato como lo hace el actual Presidente García
Después que en su primer quinquenio, termino como uno de los más nefastos gobiernos de los últimos cincuenta años. Lo llamaron el mal menor, y ahora se sabe, individuos como Del castillo, Rospigliosi y otros tocaban puertas de la embajada Norteamericana, para impedir que ganase Humala.
Refrescar la memoria es un buen ejercicio, ahora que estamos en la etapa de decidir por quién votar.
Poderoso caballero es Don Dinero, y más poderoso todavía si proviene del narcotráfico y se mete en la política. El Fujimorismo puede dar fe de ello. Inolvidable es el hallazgo de un cargamento de cocaína en el avión presidencial de Alberto Fujimori, avión comprado por Santiago Fujimori.
No se necesita ser Funes el memorioso para recordar que el narcotraficante Demetrio Chávez Peñaherrera (a) Vaticano reveló que abonaba al clan Fujimorista de Vladimiro Montesinos 50 mil dólares mensuales por cargamentos de cocaína que volaban desde la selva.
“¡Vladimiro Montesinos es más narcotraficante que yo! ¡Él es el verdadero Pablo Escobar!”, gritó “Vaticano” cuando estaba preso en la Base Naval del Callao. Después apareció en televisión, con los signos del electroshock que había sufrido. ¿Cuánto de la fortuna delictuosa labrada por el dúo Fujimori-Montesinos ha ido a parar a las cuentas secretas de la candidata de Fuerza 2011? No lo sabemos.
Lo que sí está claro es que la heredera de Alberto Fujimori también tiene su historia. Allí están –estaban, mejor dicho– los diez mil dólares que para su campaña congresal de 2006 le donó Ana Isabel Martínez Moreno, hija de Eudocio Martínez, quien fuera apresado y encarcelado bajo acusación de narcotráfico.
Solo en el Perú puede pretender querer ser Presidente un ciudadano americano, un lobista declarado y confeso, manteniéndose en las esferas del poder más de treinta años, y directo responsables de contratos lesivos para el País como es el caso del Gas. La mejor expresión de todo ello es que una vez instalados en el gobierno –y allí están los ejemplos de Toledo y García– lo primero que hacen es “olvidarse” del programa que ofrecieron en las elecciones.  Por eso sus partidos son simples maquinarias electorales, las militantes clientelas que son movilizadas solo en épocas electorales, y las elecciones un campeonato de mentiras. Las elecciones, en este contexto, se pueden resumir, como dice la letra de un tango, en la frase: “Hoy un juramento, mañana una traición”. Por eso también, tránsfugas no solo son los parlamentarios sino también los presidentes.
Esta fiesta de los que sobran-los convidados de piedra, es la gran mayoría del pueblo peruano, enajenado con el melodrama de ¡AL FONDO HAY SITIO! Dejando a los mafiosos, Vende Patrias, Estafadores, Felipillos, ser los encargados de llevar los destinos del País, solo faltan los Marcas, se animen a tener un representante para el congreso. Así estaríamos cerrando el círculo –Nuestra gran oportunidad se encuentra este 10 de abril de votar con  nuestra conciencia y nuestra decisión a no seguir como hasta ahora, por ello tu voto cuenta, en tus manos está la posibilidad que la historia no se repita.

Director de Blogs Alternativos en Red *

Publicado 06 marzo 2011.

sábado, 8 de enero de 2011

La política, los políticos y la democracia.


Esta semana a solo meses de las elecciones generales en el Perú, los diferentes partidos políticos que participan, han empezado a elaborar sus estrategias, mover sus fichas y personajes para tomar el pulso de la opinión pública que los observa a través de los medios de comunicación masiva. José Ortega y Gasset reflexionaba hace casi un siglo sobre el nacimiento del hombre-masa, hijo del progreso técnico y tecnológico sin precedentes que se estaba registrando. El filósofo español ya veía que la sociedad no alcanzaba similar nivel de desarrollo. La búsqueda del dinero y de la “utilidad” había empobrecido lo que él llamaba la conciencia moral para producir, decía, un ser vulgar, consciente y orgulloso de su condición, exigiendo su derecho a la mediocridad sin ninguna cortapisa.  CONTINUA...


Editor del Norte