¿TRABAJAR PARA VIVIR O VIVIR PARA TRABAJAR?

Por: Lucio Agustín Torres *

En las actuales condiciones de vida, después del colapso económico del 2008 y cuya crisis aún no termina, trabajar se ha hecho para la mayoría de personas, una actividad de preocupación, por escases de plazas laborales y sobre todo bien remuneradas.

Según un informe de OIT-2014 (organización internacional del trabajo) existen 1,500 millones de personas en el mundo, desempleados o con trabajos vulnerables, 839 millones de personas en países en desarrollo, que reciben un ingreso de 2 dólares al día, condenados a vivir en la extrema pobreza. Hay, pues; una realidad que supera lo académico y la retórica de los políticos que juegan con la vida de tantos millones de seres humanos.

Al margen de la Gran Recesión, que ha agravado los problemas de desigualdad tanto en países ricos como pobres, hay otros asuntos estructurales detrás de la brecha social, que es el paro y la secuela de desempleo, producto de una economía capitalista, menos industrial y productiva a una economía financiera y especulativa, el capital no invierte en la producción de la economía real, ahora se traslada como capital ficticio, al mundo de la especulación financiera o economía de casino, además de este factor importante en el análisis de la falta de trabajo, el cambio tecnológico y la tercerización, son  síntomas que ahondan la realidad del tema.

Si el trabajador pierde el empleo, tiene que arreglárselas solo, salir tempranito para buscar cualquier actividad, volviendo desmoralizado por la noche cuando no lo logra. Una sociedad justa requiere que el derecho al empleo sea considerado como un derecho humano inalienable, junto a los otros derechos, porque sin él, el ser humano no puede sobrevivir con un mínimo de dignidad. El universal escritor Uruguayo Eduardo Galeano en: Los derechos de los trabajadores ¿un tema para arqueólogos? Dice: “Más de noventa millones de clientes acuden, cada semana, a las tiendas Wal-Mart. Sus más de novecientos mil empleados tienen prohibida la afiliación a cualquier sindicato. Cuando a alguno se le ocurre la idea, pasa a ser un desempleado más. La exitosa empresa niega sin disimulo uno de los derechos humanos proclamados por las Naciones Unidas: la libertad de asociación. El fundador de Wal-Mart, Sam Walton, recibió en 1992, la Medalla de la Libertad, una de las más altas condecoraciones de los Estados Unidos”. “El poder económico está más monopolizado que nunca, pero los países y las personas compiten en lo que pueden: a ver quién ofrece más a cambio de menos, a ver quién trabaja el doble a cambio de la mitad. A la vera del camino están quedando los restos de las conquistas arrancadas por tantos años de dolor y de lucha”. “Las plantas maquiladoras de México, Centroamérica y el Caribe, que por algo se llaman “sweat shops”, talleres del sudor, crecen a un ritmo mucho más acelerado que la industria en su conjunto. Ocho de cada diez nuevos empleos están “en negro”, sin ninguna protección legal. Nueve de cada diez nuevos empleos en toda América latina corresponden al “sector informal”, un eufemismo para decir que los trabajadores están librados a la buena de Dios. La estabilidad laboral y los demás derechos de los trabajadores, ¿serán de aquí a poco un tema para arqueólogos? ¿No más que recuerdos de una especie extinguida?
En el mundo al revés, la libertad oprime: la libertad del dinero exige trabajadores presos de la cárcel del miedo, que es la más cárcel de todas las cárceles. El dios del mercado amenaza y castiga; y bien lo sabe cualquier trabajador, en cualquier lugar. El miedo al desempleo, que sirve a los empleadores para reducir sus costos de mano de obra y multiplicar la productividad, es, hoy por hoy, la fuente de angustia más universal. ¿Quién está a salvo del pánico de ser arrojado a las largas colas de los que buscan trabajo? ¿Quién no teme convertirse en un “obstáculo interno”, para decirlo con las palabras del presidente de la Coca-Cola, que explicó el despido de miles de trabajadores diciendo que “hemos eliminado los obstáculos internos”?

Esto es lo que necesitamos entender: un montón de gente está sufriendo. Bajo las políticas neoliberales de desregulación, privatización, austeridad y comercio corporativo, sus niveles de vida han declinado precipitadamente. Han perdido trabajos. Han perdido pensiones. Han perdido gran parte de la red de seguridad que utilizaba para hacer estas pérdidas menos aterradoras. Ellos ven un futuro para sus hijos aún peor que su precaria presencia.

Pero todo este drama humano no es un castigo divino, es producto de una explotación a la fuerza productiva, al trabajador directo creador de la riqueza, haciendo de los trabajadores esclavos modernos, David Harvey geólogo británico, explica que las condiciones de trabajo en la actualidad se asemejan al siglo XIX.

La precariedad, la pobreza laboral y la desigualdad salarial son los tres conceptos centrales que permiten caracterizar la actual situación del empleo - incluyendo la tercerización (agencias de empleo) que han estandarizado el paupérrimo salario mínimo, y que juegan el papel de impedimento para eludir los derechos laborales de los trabajadores.

Si hoy los organismos que miden con cifras estadísticas y estudian sobre el problema del trabajo como una crisis humanitaria, con la robotización, el impacto social será mayor, enormes ejércitos de personas, serán desplazadas por la inteligencia artificial, los sensores y la digitalización. En definitiva, el futuro de la humanidad y de los trabajadores dependerá de la lucha que emprendan por su liberación, más allá del sistema capitalista.

La pregunta mi querido lector es: ¿trabajamos para vivir o vivimos para trabajar?

2013: ¿callejón sin salida?

Por Lucio Agustín Torres

¿Recuerdan los brotes verdes? Esos malabarismos verbales que utilizaron “economistas” del sistema, para indicar que nos dirigíamos a una recuperación económica, según ellos; después de la gran recesión experimentada el 2008-Una crisis que comenzó en Estados Unidos y pronto se hizo global, cuyo resultado: decenas de millones en el mundo perdían sus empleos y decenas de millones caían en la pobreza. Pues bien, entramos en el quinto año, en que la economía globalizada parece entrar en un callejón sin salida.

Resulta que estos pronósticos nada agradables sobre la economía global, vienen siendo declarados con el sello de fábrica de los mismos organismos causantes de este desmadre llamado crisis económica mundial (FMI, BM, OCDE, OMC). La crisis Europea, los riesgos de la deuda, el déficit fiscal de EE.UU, el desempleo mundial, el freno de la economía China, son algunos de los detonantes para un colapso económico en el 2013.

“Tras cinco años de crisis, la economía mundial se vuelve a debilitar”, afirma Pier Carlo Padoan, economista jefe de la OCDE. “El riesgo de una nueva gran contracción no se puede descartar”. Señala que hay unos 50 millones de desempleados en las 34 economías de la OCDE, más de la mitad de ellos en Europa– y que podría seguir aumentando en muchos países si no se toman medidas expansivas a corto plazo. España es el ejemplo perfecto. Sin otras medidas que los ajustes actuales, la OCDE prevé una tasa de desempleo del 26,9% en 2013. Eso sumaría más de 6,5 millones de desocupados.

En EE.UU. el porcentaje de 7,7%m es conocido como el “porcentaje para los titulares”. Es el índice que usted oye en las noticias. Su designación oficial es el U.3.
El Buró de Estadísticas de Trabajo, sin embargo, tiene otro índice de desempleo oficial conocido como el U.6. La diferencia es que el U.3 no incluye a los trabajadores desalentados que no están actualmente buscando activamente un trabajo. (El trabajador desalentado es una persona que ha dejado de buscar un trabajo porque no hay empleos para encontrar.) La medida U.6 incluye a los trabajadores que han dejado de buscar empleo por menos de un año. El índice U.6 de desempleo es 14,4%, casi el doble del índice para los titulares de los medios informativos.

Manuel Frey tas, reconocido periodista e investigador en un último artículo económico, explica el axioma funcional del sistema: “La economía del capitalismo empieza con dos frases: Compro barato y vendo caro. Compro mano de obra barata (la explotación del hombre por el hombre), compro barato y controlo toda la producción (medios económicos), controlo todo el mercado (la comercialización), controlo todo el sistema financiero (la moneda), compro acciones baratas y las vendo caras (la especulación financiera) controlo todo el comercio exterior (el mercado internacional) evado o pago impuestos irrisorios (control de gobiernos), y luego vendo la producción al precio más caro (la hegemonía monopólica de la economía). La diferencia matemática resultante de esta ecuación, es la ganancia capitalista (generadora de concentración de riqueza en pocas manos), producida por un sistema que no está orientado a satisfacer la demanda social colectiva sino a satisfacer la rentabilidad privada de los macro bancos y megaempresas que controlan todo el proceso económico.

Eso exactamente es lo que hicieron los bancos y grupos financieros con la "burbuja hipotecaria", primero, y con la "crisis hipotecaria" después”. Apoyados por un ejército de aduladores y serviles vasallos del sistema. La crisis fue causada por la desregulación, la cual desató la bestia de la especulación financiera por parte de grandes bancos y empresas de inversión. También hay que coincidir en que los economistas y autoridades todavía no han aprendido la lección. En consecuencia, no se han aplicado las reformas básicas necesarias, a la vez que se siguen implementando políticas erróneas. El mundo está al borde de una nueva crisis financiera y una recesión. ¿Nos quedaremos con los brazos cruzados?

Director del Grupo Editor del Norte