Actualmente la justificación en nuestra vida diaria, se está convirtiendo en costumbre que no ayuda a formar una opinión certera y justa de un acontecimiento cualquiera.
La acción de justificar, es decir darle razón a la afirmación hecha. Viene a significar: absolver, declarar justo, o proporcionar sentencia favorable sobre una actuación.
Las formas generales en que se justifica una creencia. Se da referida a la ética (justificación moral) referida a los argumentos científicos (justificación científica) referida a la validez (justificación lógica) también podemos incluir la justificación religiosa. Para elaborar la justificación primero se tiene que conocer bien el problema, En el desarrollo de elaboración de una justificación, se puede dimensionar diferentes tipos de intereses: personal, institucional y político.
Cuando escuchamos frases como: “roba, pero hace obra “es decir se está aceptando que el personaje tiene un prontuario delictivo, sin embargo la existencia de un interés político, personal o institucional, justifica lo injustificable.
Algo parecido está ocurriendo, con referencia a la reunión - cena del Vicepresidente Giampietri.
Quien justifica la invitación de este personaje nos dice:" Definitivamente el Vice Presidente del Perú, no es una joyita, de la misma manera lo son muchos políticos en miles de partes del mundo, pero eso no le quita el titulo y la representación para la cual fue electo o designado " . Es decir, es muy sutil tildar de “joyita “a quien tiene un prontuario y pasado oscuro, pero; ¿Quien es Luis Giampietri? Como se recordará, el 18 y 19 de junio de 1986 se produjo el amotinamiento de los internos por terrorismo, del pabellón Azul del establecimiento penal San Juan Bautista (El Frontón). Lo mismo ocurría en otros dos penales de la ciudad. El desvelamiento fue encargado a las Fuerzas Armadas. En el caso del Establecimiento Penitenciario de El Frontón, el encargo recayó en la Marina de Guerra. En el Frontón el amotinamiento tuvo un trágico desenlace: aproximadamente 118 internos fueron ejecutados extrajudicialmente utilizando diversos métodos (fusilamiento, acuchillamiento, aplastamiento). La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha señalado de manera reiterada que en este caso el Estado peruano tiene la obligación de investigar los hechos, procesar y sancionar a los responsables. Eso significa que ahora le corresponde a la justicia cumplir con ese mandato. Es decir este marino en retiro es el responsable directo de la matanza, hechos considerados como crímenes de lesa humanidad, sin tiempo de prescripción , los reos se habían rendido.
¿Que les parece a los cristianos lectores y los posibles invitados , los cargos que están sobre ¿las espaldas de este personaje? Por supuesto la justificación es como nos dice el justificador:" Muy por el contrario, considero un gran logro que la organización de Comercio a la que usted se refiere, ya que en el Estado no ha habido ninguna hasta la fecha que haya logrado la presencia de un Presidente ni la de su representante, en este caso el Vice Presidente de un País " . ¿Importa la catadura moral o el cargo público? ¡Buen tema para otro artículo!
Razonamientos de esta naturaleza es lo que provoca la justificación ética y moral de individuos e instituciones cuyo interés político, institucional o personal están de espaldas a los intereses del País o en este caso la comunidad peruana de New Jersey.
La corrupción o los delitos de lesa humanidad no tienen etiqueta, estas contra ellos o empleas el " floro " para justificarlos.
Hasta la próxima…
Editor del Norte
