Economía Peruana

En manos de la CONFIEP

Lucio Agustín Torres *

A un mes de realizadas las elecciones políticas en el Perú, Pedro Pablo Kuczynski Godard, economista de profesión, mano derecha del Banco Mundial, director de la first Boston Corp., representante de corporaciones mineras y asesor de multinacionales petroleras, es el nuevo presidente del País.

El índice de crecimiento económico que ha desarrollado la economía peruana, en los últimos dos años, es de una caída del PBI (2.9%) comparado 2007 (8.9%) 2008 (9.8 %). La pregunta valida es: ¿Que pasara con el manejo económico los próximos años? ¿Podrá recuperarse la economía peruana con crecimiento de PBI de años anteriores? ¿Seguiremos equivocados al confundir crecimiento macro económico con desarrollo sostenido?

En manos de CONFIEP

En los últimos veinticinco años, la economía peruana ha sido manejada por los varones de la CONFIEP (Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas) la principal cartera que maneja los destinos económicos del País, el ministerio de economía y finanzas (MEF); desde donde rige la normatividad y las políticas económicas del País, fueron ocupados por personajes de CONFIEP- elegidos como representantes directos o cercanos a la institución empresarial; presentados a la vida política con la etiqueta de “técnicos” o “independientes”, pero todos ellos fieles representantes de los intereses privados.

Demos un vistazo a los últimos gobiernos y sus ministros de economía: en el gobierno de Fujimori; Hurtado Miller, Carlos Boloña, Jorge Camet (ex -presidente de CONFIEP) Víctor Joy Way, Efraín Goldemberg, Baca Campodónico…todos implicados en actos de corrupción.

En el gobierno de Alejandro Toledo; Pedro Pablo Kuczynski (directo negociador de los contratos de gas) Jaime Quijandria, Javier Silva Ruete, Fernando Zavala Lombardi (nuevo primer ministro elegido por PPK).

En el segundo gobierno de García Pérez; Luis Carranza (ortodoxo, fiel representante del FMI) Luis Valdivieso (representante de AFP) Ismael Benavides Ferreyros (representante del grupo Galski) Mercedes Araoz (responsable directa de los sucesos de Bagua y actual segunda vicepresidenta de la república, del gobierno entrante). En el actual gobierno de Humala, el intocable Luis Castilla (todopoderoso vocero de CONFIEP). Los sucesivos gobiernos y cada uno de los personajes que pasaron como ministros de economía, han sido fieles guardianes del modelo económico, implementado y aplicado con la constitución del 90, donde el estado peruano juega el simple papel de subsidiario y deja al libre mercado e iniciativa privada el desempeño de la economía.      El “éxito” económico, en el Perú; es la bonanza de los grupos nacionales y extranjeros beneficiados con la política de leyes e incentivos económicos de los gobiernos que se han turnado, para sostener el modelo neoliberal; si a todo esto, agregamos la firma de TLC (tratados de libre comercio) diremos que; la bonanza económica de los últimos tiempos, solo ha beneficiado; a grupos económicos; y una clase media cada vez más entrampada en las diferentes burbujas económicas que se manejan : inmobiliaria, créditos y consumo…ya sabemos lo que pasa cuando esas burbujas exploten, economías más grandes que la peruana, todavía no pueden levantar cabeza, después de explotar dichas burbujas económicas. Mientras en el Perú, se siga manteniendo el mismo modelo primario exportador de hace tiempo, donde se dependa de los precios internacionales y no cambie por generar valor agregado a nuestros productos, seguiremos siendo dependientes de coyunturas externas. Será muy poco lo que pueda cambiar en política económica, y el piloto automático seguirá funcionando.

Existe en el Perú, brechas y sectores (educación, salud, salubridad, agua, desempleo, etc.) que necesitan políticas de urgencia, eso es apostar por el desarrollo sostenible de un País, con miras al bicentenario, no nos dejemos engañar; que estamos a un paso de ser País de primer mundo, cuando somos últimos en el sector educación a nivel de Latinoamérica, por ejemplo.

CONCLUSIONES

Mientras en el Perú, no se supere el modelo extractivista primario exportador, centrado en la actividad minera, que genera poco empleo directo, tiene un débil efecto multiplicador en la economía, concentra la actividad productiva y genera la desindustrialización de los otros sectores, está sujeta a los vaivenes de los precios internacionales y es insostenible en el tiempo.

La recuperación del crecimiento, se sustenta en la diversificación y descentralización productiva; es decir una economía al servicio de la gente sin exclusión.

* E-mail : editordelnortegroup@gmail.com

www.huellasdeleditor.info

Economía Peruana: Desaceleración o década perdida

Por LAT

Para ningún ciudadano, medianamente informado de la realidad peruana; es un secreto, la desaceleración de la economía. Por ello el gobierno a través del inamovible ministro de economía ha presentado al congreso un paquete reactivador, con medidas que conducen a evitar su caída. Este no es un paquete reactivador. No hay aumento de la demanda ni del gasto público. Es un paquete para facilitar inversiones privadas recortando las capacidades del Ministerio del Ambiente. Es un paquete que busca facilitar el gasto público relajando los controles anticorrupción. Algunas empresas petroleras y mineras se ganarán alguito con menos controles ambientales y con estabilidad tributaria, algunos corruptos la tendrán más fácil con menos controles en la obra pública. Pero no habrá  reactivación. ¿Cómo va a ser Castilla para que la bonanza regrese ahora que estamos claramente en un escenario de desaceleración económica?

MODELO ECONOMICO

El estancamiento de la economía internacional y, en especial, la desaceleración del crecimiento chino, desde la crisis de 2008-2009, es un factor que  afecta el crecimiento de la economía peruana. Los que deciden las políticas mundiales hace rato que cambiaron las condiciones que marcaron el mundo entre el 2003 y el 2013, periodo en el que Perú hizo boom sin mayor creatividad que exportar tierra con piedras y recibir importantes flujos de inversión directa e indirecta.

De los tres motores de la economía peruana: 1) precios altos de los metales, 2) ingreso de inversiones y capitales de largo plazo, y 3) exportaciones no tradicionales (el cuarto no se cuenta porque es el narcotráfico), los dos primeros han dejado de funcionar. Y son los dos más grandes. El tercero puede seguir creciendo al ritmo que se expanden las economías de destino de las uvas, los mangos, los espárragos, etc. pero es muy pequeño para evitar la crisis.

Y esto en razón al modelo económico primario exportador que solo beneficia a las grandes empresas de extracción primaria (minería, petróleo)

Cuando se estanca la demanda externa por nuestros productos primarios y los precios de los minerales ya no crecen, disminuye el ritmo de la inversión extranjera y nacional, y se desaceleran las exportaciones; cuando suben las tasas de interés externas, salen los capitales del país, se paraliza del endeudamiento externo del sistema bancario y se derrumba el crédito doméstico en moneda extranjera. El impacto depresivo que tiene todo este contexto externo sobre la demanda interna, desacelera el crecimiento del PBI. Según datos oficiales INEI solo el sector financiero y de servicios creció ( 13.7%) todos los demás sectores de la economía reflejan un resultado negativo, según cifras de abril.

El Perú ha tenido oportunidades de crecimiento a lo largo de su vida republicana, no solo en estas últimas décadas de neoliberalismo, simplemente; el crecimiento macroeconómico de estos años, solo ha dejado beneficio a unos pocos, y nuevamente el desarrollo de País, queda postergado. Recordando a Jorge Basadre una vez más son décadas perdidas y la postergación de ser un gran País.

Los Costos y beneficios de la ley de Salud

Por L A T

La coalición Peruana Americana de New Jersey, presidida por David Toledo, organizó un simposio para orientar, educar y ayudar a la comunidad peruana de Paterson NJ, sobre la ley de Salud, conocida como Obama Care. La exposición estuvo a cargo de Dennis Gonzales, ejecutivo de salud del Dept.of Health and Human Services.

¿Qué es ObamaCare y que significa para usted?

La ley de servicios de salud accesibles contiene más de mil páginas de reformas a las industrias de aseguradoras y de cuidados de salud, con el objetivo de reducir los costos de estos servicios, logrando así dar seguros médicos costeables a todos los americanos. Hay varios tipos de seguros médicos.

El nivel bronce es el más básico, el plateado es el intermedio, mientras que el dorado y el platino son los más extensos. También existe una opción “extra” que incluye tres visitas anuales sin costo al médico y atención preventiva como algunos exámenes y vacunas, pero este plan implica un mayor deducible. Todos los planes deben ofrecer los mismos beneficios: atención preventiva gratuita, una cobertura de gastos a partir de un límite de entre 6,350 o 12,700 dólares para una persona -76,200 o 152,400 dólares por familia y que nadie pueda ser rechazado o sancionado por su sexo (en el antiguo sistema de seguridad las mujeres a menudo pagaban más). Solo los fumadores podrían ser penalizados en algunos planes y algunas personas mayores podrían pagar más.

 Antes de ser firmada el 23 de marzo del 2010, según estudios sociológicos y económicos, hay aproximadamente 50 millones de ciudadanos americanos y residentes de los Estados Unidos que no tienen una cobertura de salud. El objetivo de la ley es que, después de marzo del 2014, todos los ciudadanos que viven en este país, deberán contar con seguro para gastos médicos o pagar una cuota en sus impuestos anuales por penalidad. En pocas palabras: todos los ciudadanos de este país, deberán tener seguro de salud. 

Los Excluidos

No todos son beneficiados. Hay que indicar que en pleno siglo XXI, la sociedad norteamericana tiene marcadas diferencias entre sus ciudadanos, leyes como de la salud, es discriminatoria, excluye a 12 millones de personas por su estatus migratorio, estos ciudadanos tienen todo el derecho a tener un seguro de cobertura de salud, pero son excluidos. Hay varios tipos de seguros médicos. Obama care es obligatorio a partir de marzo del 2014, para toda persona que reúna los requisitos que la ley exige.

La aplicación de esta ley se da en medio de una crisis económica, una de las más grandes de los últimos tiempos que ha empobrecido a la gran mayoría de familias americanas. Cifras oficiales del Departamento de Labor hablan de un 7% desocupación, es decir estamos hablando de millones de personas que no trabajan y reciben solamente seguro de desempleo, que apenas les alcanza para subsistir.

¿Se trata de hundir más en la pobreza a toda esta población desocupada, exigiendole un seguro de salud? ¿Cuál es el beneficio de esta ley, para las familias pobres de este país? ¿Sera acaso que solo las compañías aseguradoras, son las grandes beneficiadas de esta ley, después de los lobby hechos en Washington? ¿Quiénes son los necesitados en este caso, los pobres y desempleados o las insaciables compañías de seguros? Preguntas que nos deben llevar a reflexion.

Para terminar felicitamos la labor de los organizadores del evento, por su empeño y trabajo.

El Sistema Capitalista “mata”…

Por L A T

Este es nuestro último artículo del 2013 y, a manera de reflexión, retomamos las palabras del papa Francisco: “el sistema capitalista liberal ‘mata’ pues está basado en la iniquidad y genera desigualdades insostenibles”. ¿Llegan esas palabras a más de siete mil de millones de seres humanos que  podrían haber reaccionado con murmullos sorprendidos e incrédulos; a más de mil millones de gritos desesperados de personas que pasan hambre y no entienden por qué; al silencio de 70 millones de personas que viven en la cúspide, que no quieren pensar que su peso e insensibilidad es el que más contribuye a las desgracias que se viven en la base de la pirámide?

En los últimos tiempos, la pirámide de la riqueza global es medida y graficada por un informe del Credit Suisse. Ciertamente, no hay mucho más que decir viendo el informe, pero resulta curioso cómo se valora el potencial consumidor del amplio grupo (92% de la población) que acapara más de 40 billones de dólares (trillones para los americanos) frente a lo que puede consumir el reducido grupo restante que cuenta con 200 billones de dólares para gastar. El truco está en lo de siempre, tan pocos no pueden gastar tanto y por eso mayormente especulan y acaparan para el futuro. Ahora los muchos que tienen lo justo o menos, se lo gastan todo pues no les da casi para ahorrar; y claro eso es bueno para el consumo.

La riqueza global está más concentrada en la actualidad en manos de la elite, que en ningún otro momento en la historia moderna. En otra época, la vasta mayoría de la gente en el mundo sabía cómo cultivar su propio alimento, criar sus propios animales y cuidar de sí misma. No había muchos fabulosamente ricos, pero existía una dignidad tranquila en la posesión de tierra que pudiera llamarse propia o de una experiencia que podría ser convertida en un negocio.

Desgraciadamente, durante las últimas décadas cada vez más tierras laborables han sido engullidas por las grandes corporaciones gracias a gobiernos corruptos. Cientos de millones de personas han sido despojadas y desplazados de sus tierras hacia áreas de alta concentración urbana. Al mismo tiempo, es cada vez más difícil iniciar un negocio propio ya que las corporaciones globales monolíticas han llegado a dominar casi cada sector de la economía mundial. Por lo tanto, más gente que nunca en todo el mundo se ve obligada a trabajar para “el sistema” sólo para subsistir. Al mismo tiempo, los que están muy arriba en la cadena alimentaria (la elite) han pasado décadas amañando el sistema para asegurar que crecientes cantidades de riqueza sigan fluyendo a sus arcas. Por lo tanto, ahora tenemos un sistema global en el cual unos pocos elitistas en la cumbre poseen una riqueza insensata mientras la mitad de la gente en el mundo es míseramente pobre.

Hay muy pocas naciones en el mundo que no han sido casi totalmente saqueadas por la elite global. Cuando la elite habla de “invertir” en países pobres, lo que quiere decir en realidad es apoderarse del control de la tierra, el agua, el petróleo y otros recursos naturales.

En docenas de naciones en todo el mundo, grandes corporaciones globales arrancan cantidades fabulosas de riquezas del suelo, a pesar de que la vasta mayoría de los ciudadanos de esas naciones sigue viviendo en una pobreza abyecta. Mientras tanto, los máximos políticos de esas naciones reciben inmensos sobornos para que acepten el saqueo. Por lo tanto, el mundo es dominado por un puñado muy limitado de elitistas ultra ricos que poseen una cantidad casi increíble de activos reales, un grupo mayor de “administradores de nivel medio”, dirige el sistema para la elite global (y es recompensado con mucha generosidad por hacerlo), mientras que cientos de millones de personas hacen realmente el trabajo requerido por el sistema, y varios miles de millones de “consumidores inútiles”, que la elite global no necesita y a la que considera  una población bastante inútil.

El sistema capitalista no fue concebido para mejorar la condición de los pobres. Tampoco para promover la “libre empresa” y la “competencia”. En lugar de ello, la elite se propone canalizar toda la riqueza en su dirección y que el resto sea esclavizado por las deudas o la pobreza.

“El sistema capitalista liberal "mata" pues está basado en la iniquidad y genera desigualdades insostenibles”. La codicia prolifera en todo el globo, y el mundo se está convirtiendo en un sitio muy frío. Por desgracia, a menos que pase algo realmente dramático, los ricos seguirán enriqueciéndose y los pobres simplemente seguirán siendo cada vez más pobres. La descripción del Papa Francisco y de muchas personas sobre el sistema económico que rige al mundo, es la correcta, lo importante es buscar alternativas, ese es el propósito de esta reflexión, no quedarnos solo en el diagnostico. El reto es tarea del 2014.

¿Estamos preparados a la tormenta que se viene?

  

Por  L A T

Erase una vez, Estados Unidos el país más rico en todo el mundo por un margen enorme y tenía la mayor y más próspera clase media que el mundo había visto. Pero ahora Estados Unidos está ahogándose en el océano más grande de números rojos en la historia del planeta y la clase media está siendo destruida sistemáticamente. ¿Está usted preocupado por el futuro de los Estados Unidos? Si es así, usted no está definitivamente solo. De hecho, según un análisis de datos de encuestas recientes llevadas a cabo por el Real Clear Politics, aproximadamente el 68 por ciento de todos los estadounidenses creen que el país va por el camino equivocado.

Y, por supuesto, los problemas no aparecieron recientemente. De hecho, muchos de ellos son el resultado de décadas de decisiones erradas y ellos no van a ser solucionados fácilmente. Desafortunadamente, hay muy poco consenso entre los estadounidenses acerca de cómo solucionar los problemas. Hay más ira, frustración, odio y la desigualdad social que existe en los Estados Unidos hoy en día, y que se ha producido aceleradamente en las últimas décadas, por ello, muy pocas esperanzas de que las grandes tormentas que se perfilan en el horizonte económico se eviten. Los intentos de suicidio se han incrementado, sobre todo entre las personas que reportaron problemas económicos; Las tasas de VIH y el consumo de heroína han aumentado de manera significativa, La prostitución también ha aumentado, probablemente como respuesta a las dificultades económicas. En estos momentos, hay millones y millones de estadounidenses que están absolutamente horrorizados, que ven cómo esta nación se deteriora.

La caída de la economía y su invisible “recuperación”, está ocasionando el deterioro de la salud pública de la nación. Hablando de salud, leía una historia de una familia de clase media de California, esta familia de cuatro miembros, con historial sano de salud, han tenido una política de seguro con Anthem Blue Cross; en 2011, estaban pagando 389 dólares al mes por el seguro de salud. En 2012, debido a cambios en la ley de California esa cifra subió a 499 dólares al mes. Ahora, esta familia acaba de recibir una carta informándoles de que se está cancelando su plan actual y que si quieren un nuevo plan va a costar 1.252 dólares al mes. La mayoría de las familias estadounidenses no pueden asumir esos costos.

Otro estudio encontró que las primas de seguro de salud para los hombres sanos de 30 años de edad van a subir en un promedio del 260 por ciento bajo el Obamacare. Además, millones y millones de estadounidenses van a tomar la decisión de seguir sin seguro de salud completo. Si además, sumamos el nivel de atención que tenemos en muchos de los hospitales, los que nos prestan " atención médica" no se preocupan por nosotros tanto, en cambio, la industria del cuidado de la salud sólo quiere obtener la mayor cantidad de dinero de nosotros lo más rápido que pueden, y por supuesto la salud, no es lo único que las familias americanas deben estar preocupadas.

El desempleo es un problema nacional, los salarios están frisados y reduciéndose, Ventas pendientes de viviendas en Estados Unidos han caído durante cinco meses seguidos, los Bancos principales están advirtiendo a la Reserva Federal para que tengan que empezar a cobrar a los depositantes una tasa. En otras palabras, es posible que pronto, amigo lector - tengan que pagar por el "privilegio" de poner su dinero en el banco.

Por supuesto esto es sólo el comienzo. Las cosas van a ser mucho, mucho peor en los próximos años ya que nuestra economía continúa deteriorándose. ¿Quieres saber quién se va a saltar desde lo alto de edificios en los próximos años? Las personas que se están riendo de artículos como éste.

¿Estamos preparados a las futuras tormentas que se vienen?

El Fundamentalismo económico Peruano

Lucio Agustín Torres

Hay un fundamentalismo del cual casi no se habla, el fundamentalismo económico. Este fundamentalismo tiene características similares al fundamentalismo religioso, como demuestra acertadamente Juan José Tamayo en su libro: “Fundamentalismos” (2004). Su dios es el dios dinero.

El fundamentalismo económico, léase capitalismo internacional, impone su visión de las cosas y no admite la disidencia, ésta es marginada o reprimida. Se muestra ciego para lo que es evidente para otros, actúa autoritariamente en la aplicación de su ideología. Se creen dueño de la verdad. Su prédica neoliberal formula leyes universales y eternas, de obligado cumplimiento en todo tiempo y todo lugar.

La economía Peruana por décadas, es una economía exportadora de materias primas y cada vez más dependiente de importaciones - por ende; carente de generar valor agregado, sin embargo; el tema de debate es: ¿Por qué los recursos naturales, no benefician a la nación? ¿Por qué el País tiene una larga historia de entreguismo y sobre todo al capital corporativo internacional? El País cuenta con recursos naturales más que suficientes para satisfacer sus necesidades y para resolver los requerimientos de otros países fuera de la región como es el caso del petróleo. Avanzar en ese aprovechamiento requiere debate y también abordar aspectos concretos y planes para aprender en la práctica, Esto abarca el diseño de programas integrales que aborden toda la cadena: desde la extracción del recurso, su transformación e industrialización hasta el transporte a los mercados finales. Para lograr esta meta, es necesario un vasto desarrollo científico y tecnológico. Lo ha señalado la CEPAL: “la respuesta para sostener el crecimiento económico de la región es diversificar su estructura de producción”.

Sin embargo el fundamentalismo económico peruano, no admite debate alguno, todo lo contrario arremete con su poder mediático y político a desviar el tema. El ex presidente de Petroperú, Humberto Campodónico, hace algunas semanas demostró a través de un artículo; países como Colombia, México, Chile – socios estratégicos en la Alianza del Pacifico con el Perú, mantienen empresas estatales que compiten en el mercado internacional, pero peor aun; operan en territorio peruano, como contratistas del petróleo peruano, beneficiándose por sus operaciones, a diferencia del Perú que no tiene empresa estatal y le venden su propio recurso energético a precios internacionales. Es el caso de Ecopetrol.

Queda claro que en Colombia hay una política de Estado, ¿no es cierto? Dice Campodónico…y termina:

“En el Perú, todo está listo para que se firme el contrato de modernización de la Refinería de Talara, cuya ingeniería ha sido validada por tres empresas internacionales. Pero hay oposición en el MEF, que pide una ley del Congreso. Se sabe también que la clave para el fortalecimiento de Petroperú –y, por ende, para financiar la Refinería de Talara– es que tenga producción propia de petróleo, como Ecopetrol. Eso debiera suceder, ya, con los Lotes de Talara que están por revertir al Estado.

Pero aquí se dice que Petroperú no tiene capacidad técnica ni económica (lo que es falso) y Perupetro plantea la renovación a dedo por 10 años con los operadores existentes, algo a lo cual no obliga el contrato vigente. Por tanto, es una “gracia” que el Estado peruano le da porque sí (negándosela a Petroperú). Y cuando Perupetro dice que Petroperú tenga aunque sea el 25%, sale El Comercio a decir que la empresa sufre de “enanismo” porque quiere crecer “subiéndose a los hombros de otras empresas” Increíble pero cierto. ¿Qué dicen a todo esto los nacionalistas? ¿Existen?

Quizás por eso sea tan válida la frase de Antonio Raimondi: "El Perú es un mendigo sentado en un banco de oro" con la gran diferencia que ahora emana un olor nauseabundo y esa pestilencia es la corrupción que vive el Perú.