Mostrando entradas con la etiqueta modelo economico. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta modelo economico. Mostrar todas las entradas

viernes, 18 de julio de 2014

Economía Peruana: Desaceleración o década perdida




Por LAT

Para ningún ciudadano, medianamente informado de la realidad peruana; es un secreto, la desaceleración de la economía. Por ello el gobierno a través del inamovible ministro de economía ha presentado al congreso un paquete reactivador, con medidas que conducen a evitar su caída. Este no es un paquete reactivador. No hay aumento de la demanda ni del gasto público. Es un paquete para facilitar inversiones privadas recortando las capacidades del Ministerio del Ambiente. Es un paquete que busca facilitar el gasto público relajando los controles anticorrupción. Algunas empresas petroleras y mineras se ganarán alguito con menos controles ambientales y con estabilidad tributaria, algunos corruptos la tendrán más fácil con menos controles en la obra pública. Pero no habrá  reactivación. ¿Cómo va a ser Castilla para que la bonanza regrese ahora que estamos claramente en un escenario de desaceleración económica?



MODELO ECONOMICO

El estancamiento de la economía internacional y, en especial, la desaceleración del crecimiento chino, desde la crisis de 2008-2009, es un factor que  afecta el crecimiento de la economía peruana. Los que deciden las políticas mundiales hace rato que cambiaron las condiciones que marcaron el mundo entre el 2003 y el 2013, periodo en el que Perú hizo boom sin mayor creatividad que exportar tierra con piedras y recibir importantes flujos de inversión directa e indirecta.
De los tres motores de la economía peruana: 1) precios altos de los metales, 2) ingreso de inversiones y capitales de largo plazo, y 3) exportaciones no tradicionales (el cuarto no se cuenta porque es el narcotráfico), los dos primeros han dejado de funcionar. Y son los dos más grandes. El tercero puede seguir creciendo al ritmo que se expanden las economías de destino de las uvas, los mangos, los espárragos, etc. pero es muy pequeño para evitar la crisis.
Y esto en razón al modelo económico primario exportador que solo beneficia a las grandes empresas de extracción primaria (minería, petróleo)
Cuando se estanca la demanda externa por nuestros productos primarios y los precios de los minerales ya no crecen, disminuye el ritmo de la inversión extranjera y nacional, y se desaceleran las exportaciones; cuando suben las tasas de interés externas, salen los capitales del país, se paraliza del endeudamiento externo del sistema bancario y se derrumba el crédito doméstico en moneda extranjera. El impacto depresivo que tiene todo este contexto externo sobre la demanda interna, desacelera el crecimiento del PBI. Según datos oficiales INEI solo el sector financiero y de servicios creció ( 13.7%) todos los demás sectores de la economía reflejan un resultado negativo, según cifras de abril.

El Perú ha tenido oportunidades de crecimiento a lo largo de su vida republicana, no solo en estas últimas décadas de neoliberalismo, simplemente; el crecimiento macroeconómico de estos años, solo ha dejado beneficio a unos pocos, y nuevamente el desarrollo de País, queda postergado. Recordando a Jorge Basadre una vez más son décadas perdidas y la postergación de ser un gran País.

domingo, 29 de abril de 2012

Una mirada al Perú con Prismas diferentes





Por Lucio Agustín Torres *


Mientras en New Jersey (USA) donde reside la comunidad más numerosa de peruanos en el exterior, la agenda política de un grupo de compatriotas es la realización de lobby, conferencias y seminarios para presionar al congreso en Lima, se abra a debate : “La representación de los peruanos en el exterior”. En el Perú, hay otra agenda en debate: El cuestionamiento del modelo económico implementado desde Fujimori y puesto en piloto automático por todos los gobiernos de turno incluido el actual.
El extractivismo es antidemocrático
La democracia no se define solo por la legitimidad constitucional-representativa, ni sólo por la separación y el ejercicio autónomo de los poderes del Estado.  Gobiernos legítimos, elegidos con el voto popular, pueden seguir la práctica de someter a sus críticos u opositores, de facilitar la concentración de la riqueza, de permitir la posición de dominio y el abuso del poder, de discriminar y no tomar en cuenta a los pueblos indígenas, y de despreciar las condiciones de vida y los niveles de ingreso de los trabajadores. Y, en este caso, claro está, estamos frente a gobiernos antidemocráticos; frente a gobiernos que no practican la democracia republicana y que, por lo tanto, no evitan el dominio de unos sobre otros ni les importa la pérdida del ejercicio de la libertad por la ausencia de condiciones materiales de existencia.

Las instituciones políticas no democráticas son oligárquicas, concentran el poder en «pocas manos» y evitan la aplicación de restricciones al ejercicio de este poder. Estas instituciones políticas son las que generan instituciones económicas funcionales a los intereses de la oligarquía, es decir, son las que extraen recursos del resto de la sociedad para su propio beneficio. En nuestro país, la presencia de este tipo de instituciones políticas y económicas «extractivas» --como las denomina Acemoglu-(1)-, ha sido una constante desde la colonia. Este «extractivismo» siempre fue rentista y poco innovador; se mantuvo sobre la base del aprovechamiento de la renta de los recursos naturales por las respectivas oligarquías que se sucedieron en el tiempo. Nos hizo –en momentos distintos de nuestra historia—un país guanero, salitrero, cauchero, azucarero, algodonero, «productor» de anchoveta, petrolero y minero, es decir, un país primario exportador que miraba sólo a los mercados externos. El «extractivismo» creó un Perú Oficial que marginó, excluyó y empobreció al Otro Perú de la sierra, de la selva y de las barriadas de la costa del país.
Pero demos un ejemplo actual -el petróleo, el precio internacional del petróleo está en US$ 104 por barril y podría saltar a US$ 150. El MEF dijo que, de aumentar a US$ 115 por barril, se requerirían S/. 2.000 millones adicionales para el Fondo de Estabilización del Precio a efecto de evitar el alza del costo de las gasolinas y del transporte y los alimentos.
Pero producir un barril de petróleo cuesta mucho menos. En Bolivia, producir un barril cuesta US$ 5,77 dólares, menos del 6% de lo que paga Petroperú por barril. Y es que, gracias a Fujimori, Petroperú no cuenta más con pozos petroleros propios y debe comprar el petróleo pagando el precio internacional de US$ 104 por barril. En México, el costo de Pemex era, en el 2007, de US$ 4,36 por barril y en Petroecuador es de US$ 5,30 el barril, aunque en el 2009 llegó a costar US$ 8,79 producir un barril, es decir, US$ 95 menos de lo que tiene que pagar actualmente Petroperú por cada barril que compra para su refinería.
¿No es un absurdo que se privatizara Petroperú y tengamos que comprar lo que consumimos a precio internacional?
Existe peruanos como Basadre que pensó al Perú como posibilidad, pero hay otros que lo ven como un botín – esperando la oportunidad de saquearlo, como sucedió en el tiempo de Fujimori. Una mirada al Perú con prismas diferentes.




 Notas
(
(1)   Daron Acemoglu, economista MIT(Massachusetts Institute of Technology ) co –autor del libro: ¿Por qué fracasan las naciones?
(2)   MEF: Ministerio de Economía y Finanzas.




Director Grupo Editor del Norte *