Los riesgos en la caída del dólar

Lucio Agustín Torres

En el Perú, se vive un fenómeno económico, conocido como: Apreciación monetaria (caída del dólar) Hay exceso de dólares que se traduce en una fuerte caída del tipo de cambio (soles por dólar).

La razón - Estados Unidos, para salir de su estado recesivo en que se encuentra su economía, ha anunciado paquetes de emisión cuantitativa de dinero mensual, va a utilizar la maquinita, para crear dólares ($85,000 millones al mes) hasta el 2014, medida cuyo objetivo es, “reactivar la economía”.

Sin embargo, el poco incentivo en ganancias y tasas de interés (0.0%) produce que los capitales viajen a países emergentes como Perú, que actualmente son atractivos para mejores tasas de ganancia y especulación. A su vez, este exceso de dólares en el mercado cambiario, tiene riesgos para la economía Peruana.

QUIENES SE BENEFICIAN

La caída de la moneda americana, beneficia al sector importaciones, el ingreso de productos a precios bajos, beneficia el trabajo y la producción de otros países, en desmedro de la producción nacional.

Aparte de la pesca y minería, está prácticamente toda la industria y también se ven afectados los sectores campesinos, ya que estos producen alimentos que tienen que competir con los alimentos importados ahora más baratos.

QUIENES SE PERJUDICAN

La caída del dólar, afecta directamente a familias que tienen ahorros, sueldos o reciben remesas del exterior en dólares. Los Exportadores No- tradicionales, sector que genera mayor valor agregado -brinda oportunidades en puestos de trabajo.

Este exceso en dólares, no se explica por   un aumento de la ganancia de productividad de las empresas, esta apreciación vertiginosa del tipo de cambio está afectando la producción nacional que se orienta al mercado interno y compite con bienes importados (por ejemplo, textiles, alimentos).

Si el Banco Central de Reserva del Perú, sigue con su política - de no creer, que este fenómeno económico, perjudica el crecimiento de la economía, según datos estimados, esta caída del dólar podría perjudicar 40% de los sectores productivos del PBI.

CONCLUSIÓN

La Economía Peruana, los próximos meses podría verse afectada en una caída en su crecimiento económico, la alta liquidez de la moneda americana, es un factor macroeconómico externo.

El BCR, como institución rectora de política monetaria, debería asumir, políticas y medidas que ayuden a que este factor sea menos perjudicial, a parte de la compra de dólares, hay otras medidas que podrían aplicarse: controlar el ingreso de capitales y reducir la rentabilidad que obtienen éstos en el mercado local para disuadir su ingreso. Ello se logra mediante medidas impositivas, cuya especificidad dependerá del tipo de capital (especulativo, de largo plazo), pero en general se trata de medidas objetivas y transparentes, a las familias que tienen ahorros en dólares, convertirlos a soles. Las autoridades al mando de la política monetaria, tienen que entender, que mas allá de eufemismos neoliberales, la economía peruana por ser pequeña en el orden internacional (0.28% PBI Mundial) es vulnerable a crisis económicas internacionales como las que vivimos hoy.

Las cifras de la desigualdad

Por Lucio Agustín Torres

La crisis financiera de 2007 y la gran recesión que le siguió dejaron a la deriva a un gran número de estadounidenses, en medio de los restos del naufragio de una forma de capitalismo cada vez más en crisis. Cinco años después, uno de cada seis personas que viven en los Estados Unidos, desean un trabajo a tiempo completo, pero sigue sin encontrarlo; aproximadamente ocho millones de familias han recibido la orden de abandonar sus hogares, y varios millones más prevén que van a recibir una notificación de desahucio en el futuro. (1); una cantidad aun mayor de ciudadanos vio como parecían evaporarse los ahorros de toda la vida. Sin embargo, para 2012, muchos ya habían renunciado a toda esperanza: quienes perdieron sus empleos en 2008 o 2009 ya se habían gastado sus ahorros. Los cheques del subsidio de desempleo se habían agotado. Las personas de mediana edad, que antes confiaban en reincorporarse rápidamente a la población activa, llegaron a la conclusión de que en realidad habían sido jubilados a la fuerza. Los jóvenes, recién salidos de la universidad con deudas de decenas de miles de dólares, no pueden encontrar trabajo de ningún tipo.

Pero estas cifras inverosímiles, negativas y chocantes pertenecen al 99% de la población, gente como usted y como yo, que estamos siendo castigados por la usura de unos pocos, culpables de, este desmadre, llamada crisis económica.

Sin embargo, Oxfam (2)– una organización internacional que lucha a favor de la justicia y la paz, acaba de presentar un trabajo académico, revelador, a todas luces -que nos da mayores cifras, pero; esta vez del 1% es decir: Los amos del Mundo.  Aquí algunos datos:

El 1% de las personas más ricas del planeta han incrementado sus ingresos en un 60% en los últimos 20 años y la crisis financiera no ha hecho más que acelerar esta tendencia.

Los ingresos en el 2012 de las 100 personas ricas del mundo podrían acabar cuatro veces con la pobreza mundial.

Oxfam advierte de que la riqueza y los ingresos extremos no solo no son éticos, sino que además son económicamente ineficientes, políticamente corrosivos, dividen a la sociedad y son medio ambientalmente destructivos.

“No podemos seguir fingiendo que la generación de riqueza por unos pocos beneficiará al resto – y muchas veces la realidad es la contraria.
“La concentración de recursos en las manos del 1% más rico debilita la actividad económica y hace la vida más difícil para el resto – particularmente para los más vulnerables y los más pobres.”
“En un mundo en el que incluso los recursos más básicos, como la tierra y el agua son cada día más escasos, no podemos permitirnos concentrar activos en las manos de unos pocos y dejar a la mayoría pelear por lo que queda.”
El 99% de la población tiene que darse cuenta que siempre son engañados por el 1% - que lo que conviene al 1% no es los que le conviene al 99%. El 1% ha hecho todo lo posible por convencer a los demás de que no es posible un mundo alternativo.
Sinceramente, hemos llegado a una situación de real sobrevivencia.





NOTAS:

1-El Precio de la Desigualdad, 2012 - Joseph Stiglitz.
2-El coste de la inequidad: cómo la riqueza y los ingresos extremos nos dañan a todos –PDF (ingles)



DIRECTOR GRUPO EDITOR DEL NORTE

¿La inclusión social, en manos de Castilla?

Por Lucio Agustín Torres

En un artículo que publique, días antes que asumiera la Presidencia de la Republica, el señor Ollanta Humala, me preguntaba ¿ha cambiado el poder económico en el Perú? Y con relación  al ministro de Economía Castilla decía lo siguiente: “Durante los gobiernos (Fujimori, Toledo, García) el ministerio de Economía y el BCRP ha sido para el poder económico, feudos claves, para manejar los hilos de la economía y mantener sus intereses bajo control, representados por fieles personajes como el flamante ministro de economía , Luis Castilla; allegado a Pedro Pablo Kuczynski, y hace semanas vice-ministro de Economía del gobierno saliente, directo responsable del DS012 que frenó el gasto público en momentos en que el alza mundial de los alimentos y la energía aumentaba las presiones inflacionarias a nivel local. Los planes de la derecha al comienzo del nuevo gobierno nacionalista y popular. Es no perder los nexos que la han mantenido gozando de exoneraciones y privilegios durante todo el siglo XX.”
El tiempo ha despejado la duda…En el Perú, de la oferta de la Gran transformación ha cambiado a la Gran Continuación. Hoy sabemos que uno, son los discursos, para la tribuna y otra la realidad Presupuestal - ejemplo: El Presupuesto Público para el año 2013 asciende a S/. 108,419 millones, mostrando un incremento del 13.49% con respecto al presupuesto del año anterior. Su distribución sigue siendo centralista: 67% del gasto corresponde al Gobierno Central, 16% a los Gobiernos Regionales y el 17% a los Gobiernos Locales. Su estructura es la misma y no se han realizado grandes cambios respecto al pasado. En suma, el piloto automático de Humala y Castilla. En las reservas de contingencia, controladas por el MEF, se ha previsto la suma de S/. 5,273 millones, de los cuales S/. 3,452 millones están destinados a políticas salariales. Avance insuficiente frente al embalse de demandas laborales. El ministro Castilla ha decidido guardar un conjunto de fondos públicos a costa de mantener los bajos salarios existentes en la administración pública, lo otro ; son las normas aparecidas a finales de diciembre del año pasado - la primera es la Resolución Directoral Nº 063-2012-EF/52-03, publicada bajo la denominación: “Dictan disposiciones sobre centralización de los Recursos Directamente Recaudados de las Unidades Ejecutoras del Gobierno Nacional y de los Gobiernos Regionales en la Cuenta Principal del Tesoro Público”; y la segunda, aparecida un día después, es el Decreto Supremo Nº 304-2012-EF, “Aprueban Texto único Ordenado de la Ley 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto”. El Presupuesto 2013 constituye una recentralización de los recursos económicos desde los gobiernos regionales y locales hacia el gobierno central. En una palabra, el Ministro Castilla es en la práctica el que reparte los fondos públicos y decide qué se hace y qué no se hace en el Perú.

La inclusión social es un problema prioritario a afrontar en este nuevo año, pero no se resolverá solo ni fundamentalmente con programas asistenciales, la inversión social también tiene un sentido productivo.

Para avanzar hacia un desarrollo sostenible y hacer frente a la crisis internacional no deberíamos oscurecer el panorama del futuro cercano que tendremos en el Perú en los próximos años.

Mientras la prensa basura, calla - temas como el Presupuesto, aprobado sin chistar por el congreso de la Republica ¿La inclusión social, en manos del ministro Castilla?...

DIRECTOR GRUPO EDITOR DEL NORTE