jueves, 6 de julio de 2017
lunes, 27 de febrero de 2017
Economía Peruana creció basada en un modelo corrupto.
Por Lucio Agustin Torres
El escándalo
de corrupción, con epicentro en las empresas brasileras y el caso Lava Jato que
ha explotado en el Perú, compromete las últimas cuatro décadas de gobiernos
sucesivos. Hace tres años estalló una de las
investigaciones más grandes por corrupción en Brasil y Latinoamérica. El impacto del proceso –que envió a
prisión a los dueños de las principales constructoras y a políticos
del gigante sudamericano– se extendió a otros países. La
lista negra de los investigados en Lima, encabezada por el ex - presidente
Alejandro Toledo, pero en la que también aparecen Ollanta Humala y Alan García,
amenaza extenderse por mucho tiempo como la fuerza de un terremoto que arrase
las mismas estructuras de poder y el cuestionamiento a un modelo económico
diseñado para delinquir.
Hablamos de la privatización de la economía, el remate a precio huevo de
las empresas de todos los peruanos, de la constitución fujimorista 1993 – en el
capítulo económico, donde el estado solo tiene el papel de invitado a la
desregulación de la economía. Hablamos de la evasión y elusión de impuestos, de
los contratos de Pro inversión y las puertas giratorias (representantes del
sector privado en el manejo del estado). En nombre del marco jurídico y la
estabilidad democrática, los grupos privados han usado el estado y los
gobiernos que se han sucedido - como una
oportunidad de crecer, basado en un modelo corrupto y delictivo.
Lava Jato
El 17 de marzo del 2014, la detención de un contrabandista de dinero
llamado Alberto Youssef originó un terremoto
en Brasil. Aquel fue el inicio de la pesquisa policial más
grande por corrupción y lavado de dinero en Brasil y Latinoamérica: el Caso Lava Jato. El impacto
golpeó en el Perú a los más altos ejecutivos de los últimos cuatro gobiernos
del país, desde que se recuperó la democracia de manos de la dictadura
fujimorista en el 2000. Hoy, el ex - presidente Alejandro Toledo,
con orden de captura nacional e internacional, luego de ser acusado de recibir
un millonario soborno– arrastra a sus sucesores, Alan García, Ollanta
Humala y el actual Jefe de Estado, Pedro Pablo Kuczynski, que están en
la mira de las autoridades por sus nexos con un cartel de constructoras brasileñas
encabezadas por la multinacional Odebrecht. En el Perú, las principales mega obras
de construcción del siglo XXI han sido edificadas por compañías del país de la
samba: Odebrecht, Camargo Correa, Andrade Gutiérrez, Queiroz Galvao, UTC y
OAS. Desde la Interoceánica, que creó una vía de comunicación entre el Océano
Pacífico y el Atlántico; el Gasoducto para el traslado del gas de Camisea desde
Cusco; hasta el Tren Eléctrico en Lima y la edificación de centrales
hidroeléctricas, infraestructura portuaria, servicio de agua potable,
alcantarillado y proyectos de irrigación y mineros con compañías como
Yanacocha, Antamina y Cerro Verde.
El Perú creció a ritmo de coima
El proceso de privatizaciones en el decenio fujimorista, pone en
evidencia los manejos oscuros del interés privado sobre los recursos del
estado. Sin
transparencia, criterio técnico y pasando por alto el interés nacional, las
empresas públicas fueron rematadas y no siempre al mejor postor. Para muestra
un botón, algunos ejemplos: la
privatización de sol gas; En agosto de
1992 se vendió el 84.1% de acciones de la Empresa Nacional de Gas SOLGAS a $
7,5 millones cuando sólo el año anterior había obtenido utilidades de $ 2,9
millones de ingresos ascendentes a más de $ 46 millones.
Economía Monopólica
El Perú, históricamente, se ha caracterizado por tener una muy alta
concentración de recursos económicos en manos de grandes familias y capitales
extranjeros (haciendas, propiedades urbanas, fábricas y empresas) con altos
niveles de influencia y continuada a inicios de la República, a pesar de
algunos cambios que son producto de la modernización y el desarrollo social, se
mantiene en lo fundamental. Desde 1990, el Estado promocionó las grandes inversiones
—en especial, las extractivas— y facilitó la reconcentración del poder
económico. Al mismo tiempo, evitó aplicar sanciones en los casos de deterioro
ambiental y abuso de posición de mercado, evidenciando una acentuada debilidad
regulatoria y tardando en reconocer derechos como la consulta previa en los
casos de inversiones extractivas que impactaran a los pueblos indígenas. Esta
tendencia a la privatización ocurrió al mismo tiempo que se concentró el poder
económico en un pequeño núcleo de los Grupos de Poder Económico (12) que compró
activos del Estado, los cuales se fusionaron gracias a los incentivos
tributarios de los años 90, por lo que sus miembros terminaron siendo dueños de
las mejores tierras. Igual sucedió con las concesiones mineras, energéticas,
petroleras, gasíferas y forestales, que contaron con contratos de estabilidad
jurídica y normas de protección de la inversión de los tratados de libre
comercio.
En otras palabras - la economía peruana manejada por grupos de poder
económico monopolizados. De un total de 8000 empresas exportadoras en 2015, 464
grandes empresas concentran el 80% del total de exportaciones, predominando las
del sector minero. Cada grupo económico está compuesto por un aproximado de 38
empresas que se desarrollan en los diferentes sectores de la economía peruana.
El perro muerto como conducta
“Los S/ 93.629 millones,
que no recaudó el Estado en la última década, equivalen a un 30% más de lo
que se requiere para instalar redes de agua y desagüe en todos los hogares a
nivel nacional”
Las corporaciones trasnacionales, Telefónica (España) con una
deuda que asciende a más de S/ 4 mil millones, al margen de las onerosas
sanciones impuestas en diferentes ocasiones por el órgano supervisor de las
telecomunicaciones (Osiptel); y la petrolera Pluspetrol (con sede en Holanda)
que debe S/ 3 mil millones, y que es conocida por sus sanciones por
contaminación e infracciones ambientales en la Amazonía norte del país. De este
total, las 50 compañías que más le deben al Estado tienen una acreencia que
alcanza los S/ 15.600 millones (75% del total), cifra que supera de lejos, por
ejemplo, al presupuesto asignado por el Poder Ejecutivo al sector salud en el
2016. La tributación sirve para financiar
gasto público, y en el Perú el 80% del gasto se basa en tributos. Entonces,
esto se trata de que todos paguen lo que les corresponde según su capacidad
(ingreso, patrimonio o consumo), pero si tienes un territorio (Paraísos
Fiscales) donde se puede ocultar parte de la riqueza que se generó en otro
país, para que no pague los impuestos que corresponden, entonces se afecta la
correcta y equitativa distribución de las cargas públicas. A menos dinero, menos financiamiento de servicios públicos. Esto puede
configurar en elusión tributaria. El privilegio de favorecer a unos cuantos a
costa del sacrificio de una gran mayoría, además amigo lector, la evasión y elusión tributaria, es otra
de las formas de robar al País, elusión no es igual a evasión: evasión es
trasgredir la ley para no pagar impuestos – elusión es una manera sofisticada
de no pagarlos sin cumplir la ley. Por décadas muchas empresas han operado
amañando datos contables, y no es que estemos descubriendo la pólvora, siempre
existió, lo que decimos es; ¿esto es delito? El robo sistemático de
tributos y fondos al país no es un descuido de las autoridades ni una
deferencia al empresariado de poderes fácticos, es más bien una nauseabunda y
descarada complicidad. De un sistema hecho para favorecer intereses privados y
no los intereses de la gran mayoría de ciudadanos peruanos que luchan el día a
día, para sostener sus familias y contribuir al desarrollo del País.
“Las 50 compañías que más
le deben al Estado tienen una acreencia que alcanza los S/ 15.600 millones (75%
del total), cifra que supera de lejos, por ejemplo, al presupuesto asignado por
el Poder Ejecutivo al sector salud en el 2016”.
En esta danza de millones que el estado dejo de recibir, está
el atraso de la gran mayoría de peruanos en sectores de infraestructura, salud
y educación. El sistema que se implanto en el País, fue el perro muerto como
conducta.
Las puertas giratorias y
lobbies
En el gobierno de Alejandro Toledo; Pedro
Pablo Kuczynski (directo negociador de los contratos de gas) Jaime Quijandria,
Javier Silva Ruete, Fernando Zavala Lombardi (actual primer ministro elegido
por PPK). En el segundo gobierno de García Pérez; Luis Carranza (ortodoxo, fiel
representante del FMI) Luis Valdivieso (representante de AFP) Ismael Benavides
Ferreyros (representante del grupo Galski) Mercedes Araoz (responsable directa
de los sucesos de Bagua y actual segunda vicepresidenta de la república). En el
gobierno de Humala, el intocable Luis Castilla (todopoderoso vocero de CONFIEP)
Alonso Segura, ex gerente de inversiones y estudios económicos del Banco de
Crédito del Perú, cargo en el que estuvo hasta
que asumió la cartera del Ministerio de Economía y Finanzas en setiembre de
2014. Los sucesivos gobiernos y cada uno de los personajes que pasaron como
ministros de economía, han sido fieles guardianes del modelo económico,
implementado y aplicado con la constitución del 90, donde el estado peruano
juega el simple papel de subsidiario y deja al libre mercado e iniciativa
privada el desempeño de la economía. El “éxito” económico, en el Perú; es la
bonanza de los grupos nacionales y extranjeros beneficiados con la política de
leyes e incentivos económicos de los gobiernos que se han turnado, para
sostener el modelo neoliberal.
Pro inversión y las Asociaciones Publicas Privadas
Las puertas giratorias y los
procesos preferenciales para aprobar en tiempo récord la normas y propuestas
del ministerio de Economía de finanzas, ente que rige los destinos de la
economía del País. Pro inversión es el buque bandera, donde se realiza todos
los proyectos y negocios del estado con el sector privado, esta guarida de
lobistas se instaló para beneficiar no al Perú, a intereses particulares;
amparados en la constitución y la apertura privatizadora. En 1991, el
gobierno de Fujimori publicó el Decreto Legislativo N°662 y el DL N°757,
implementando así régimen de estabilidad con las empresas a través de la
suscripción con el Estado de los Convenios de Estabilidad Jurídica.
Estos Convenios fueron elevados a rango
constitucional con el Artículo 62 de la Constitución de 1993, que dice:
“mediante contratos-ley, el Estado puede establecer garantías y otorgar
seguridades. No pueden ser modificados legislativamente, sin perjuicio de la
protección a que se refiere el párrafo precedente”. Dicho párrafo dice que “los
términos contractuales no pueden ser modificados por leyes u otras
disposiciones de cualquier clase”.
Para ello se han implementado
dos mecanismos: Asociaciones Público Privadas (APP) y Obras por Impuestos
(OxI). En ambos se observa una mayor participación de las empresas
dedicadas a las actividades extractivas, y particularmente mineras en el
mecanismo de OxI. Esto se debe a los beneficios que este mecanismo les procura,
sobre todo en términos de mejora de imagen: aunque se trata de recursos
públicos las empresas incorporan discursivamente este mecanismo dentro de una
aparente responsabilidad social empresarial.
De un total de 1,550.3 millones
de soles comprometidos, sólo diez empresas (entre ellas cinco mineras: Southern,
Antamina, Volcan, Barrick y Goldfields; y dos bancos: BCP e Interbank)
concentran más del 86%, y las cinco primeras, más del 72%.
Todos los mega proyectos de
construcción e infraestructura ha sido con el amen de Pro inversión, cuyos
beneficiados con las licitaciones han sido las mismas empresas corruptas, que
hace décadas viven como parásitos del estado peruano. Según datos de Pro
inversión, durante el periodo julio 2011 a setiembre 2016, el número de APP
crece sustancialmente alcanzando un total de US$16,278 millones de inversiones,
siendo el año 2014 el que registra el monto más alto con US$14,270 millones.
Para el año 2017 proyecta adjudicar proyectos por un total de US$4,000 millones
de dólares y una cifra similar para el 2018. Grana y Montero una de las caras
del Grupo El comercio, es la beneficiada con los proyectos de Pro inversión en
casi cuatro décadas, con todo el poder mediático que posee, ataca a quienes
cuestionan el marco jurídico y los mecanismos corruptos en los que manejan los
negocios con el estado.
Conclusiones
El País como decía el
historiador Basadre, ha vuelto a perder posibilidad de desarrollo, las victimas
como siempre - la mayoría de peruanos, generaciones de ciudadanos sin
oportunidades de las que no regresan, en todo caso a la espera de un nuevo boom
económico - nos referimos a los precios internacionales, siendo Perú una
economía primario – exportadora y por tanto dependiente de los comodities, “el
milagro peruano” ha tenido un final de horror e indignación. ¿De qué valió el
crecimiento económico todos estos años? Si solo beneficio a unos pocos grupos
económicos – Grana y Montero del grupo El comercio, es uno de ellos. Delatado
por Jorge Barata, en declaraciones a la fiscalía; donde indica que, si tenían
conocimiento, “Existía un acuerdo que tenían que asumir de manera proporcional,
los pagos o coimas” para los funcionarios facilitadores en los proyectos que realizaron
conjuntamente. Los peruanos han sido Invitados
y testigos de una fiesta, que dura tres décadas: “la fiesta Neoliberal” cuya
torta; devoran unos cuantos – vende Patrias - como ha sido la norma y el
accionar de los negocios privados con el estado, todas estas décadas, se
realizaron negocios corruptos, dirigido por grupos de poder económico y sus
representantes, como “técnicos e independientes”, enquistados en los puestos
estratégicos desde los años 90 rematando al mejor postor “las joyas de la
familia”
Entre el 3 y 4 % del PBI es el
costo de la corrupción para el desarrollo económico y social peruano,
manifiesta Alfonso W Quiroz en su libro: “Historia de la corrupción en el Perú”.
“Considerando que para alcanzar un crecimiento auto sostenido se requiere de
una tasa de crecimiento media anual del PBI de entre 5 y 8% en el largo plazo,
debido a la corrupción sistemática y descontrolada, el Perú perdió o distribuyo
mal el equivalente de aproximadamente el 40 a 50% de sus posibilidades de
desarrollo” afirma.
No es casualidad, cuatro Ex
Presidentes (Fujimori, García, Toledo, Humala) están comprometidos con este
cataclismo de corrupción; uno preso, otro perseguido por la justicia y los otros
dos siendo investigados por corrupción. ¿Sera que la clase política peruana,
quiere alcanzar record güines, para saber quién es el más corrupto?
Sin embargo, el actual
Presidente no se excluye de esto: Pedro
Pablo Kuczynski ha tenido vínculos con empresas extranjeras a las
que benefició notoriamente. En 1968 como funcionario de Banco Central de
Reservas (BCR) –y a pesar de la expropiación de Velasco Alvarado- la
International Petroleum Company (IPC) pudo retirar 115 millones de dólares.
Kuczynski era uno de los seis gerentes del Banco. Previo al golpe militar
aconteció el escándalo por la pérdida de la página 11. Dicha página comprometía
al IPC a pagar cierto monto por barril de petróleo explotado, sin embargo, el
gobierno no podía probar que la IPC había incumplido el contrato ya que la
página que expresamente señalaba el monto del acuerdo nunca fue hallada. Las
pesquisas de la época señalaron a PPK intermediario al facilitar tributos y
exoneraciones indebidas a favor del Standard Oil, empresa ligada a la IPC. El
hecho le valdría su exilio en los Estados Unidos. Allí se desempeñó como jefe
de Planificación y Política en el Banco Mundial, luego fungió como presidente
del First Boston International y como director del First Boston Corporation.
Anteriormente, fue socio de Kuhn, Loeb & Co. International y presidente de
Halco Mining, Inc. en Pittsburgh. En sus declaraciones afirma contar con tan
solo una empresa pequeña –como dato estimativo Latin América Enterprise Fund
Managers (cuyo Director fue Jorge Barata, hombre fuerte de Odebrecht en Perú)
ha movilizado hasta US$ 450 millones- y ha participado como miembro de
directorios de mineras. Sin embargo, en 2011 La División Estatal de Compañías
de Florida consignó a su nombre siete empresas, de las cuales cuatro se
encuentran en actividad. Ellas son: Westfield Capital y Westfield Financial
Advisors, constituidas por Kuczynski en 1995; Latín América Enterprise Fund
Managers, en 1998; y Florida Bayshore Properties, en 2006.
De cara a su campaña presidencial del 2011,
Kuczynski las omitió en sus declaraciones patrimoniales. No obstante, el
reporte anual que PPK entregó al Estado de Florida el 18 de febrero de 2010,
aseveró que se desempeña como presidente de Westfield Capital y de Westfield
Financial Advisors, mientras que cumple el papel de directivo de Latín América
Enterprise Fund Managers y Florida Bayshore Properties.
Poco después de que Sebastián Piñera
concluyera su mandato presidencial en 2014, y ya con un porcentaje relevante de
acciones de Exalmar en sus manos, Pedro Pablo Kuczynski se sumaría al
directorio en representación del administrador de activos estadounidense The
Rohatyn Group (TRG). Aunque la relación entre Piñera y Kuczysnki no es un
secreto, hasta entonces se desconocía un vínculo directo entre sus negocios. Ahora
como Presidente, acaba de favorecer con el Proyecto del aeropuerto de Chinchero
(Cuzco) a su socio Chileno.
El escándalo internacional de los Panamá
Paperas reveló las relaciones que tenía la firma panameña Mossack
Fonseca con políticos y personajes polémicos del Perú, entre los que destaca el
actual presidente.
Este hedor nauseabundo, que es la corrupción, ha
hundido la clase política peruana, que se vayan todos, y que paguen todo el
daño que han hecho al País, refundar la Republica, con una generación de jóvenes
líderes en todas las disciplinas de la sociedad, pero sobre todo en los
partidos políticos, hay que construir de nuevo y sacar de raíz esta putrefacción
política creada por los Fujimori, García, Toledo, Humala, Castañeda. En el Perú, la
corrupción es un fenómeno que no distingue colores políticos.
En la medicina, cuando se detecta un tumor que
peligra la salud de un ser humano, se le extirpa de raíz y se le aplica nueva medicación.
Es hora de cambiar un modelo económico, causante de una crisis sistémica; cuyas
implicancias políticas, económicas, sociológicas y morales son victimas la gran
mayoría del País.
martes, 7 de febrero de 2017
EL SISTEMA NO FUNCIONA
Por
Lucio Agustín Torres **
La economía global esta
desconcertada por el fracaso de las
principales economías a la hora de medir la tasa de crecimiento. Los países ya
no crecen, y las expectativas son a la baja.
Algunos
argumentan que se ha recuperado el crecimiento de la productividad, pero que no
se está midiendo correctamente. Otros dicen: que el crecimiento de la
productividad puede ser menor, pero que eso no es más que el resultado de las
secuelas de la Gran Recesión (2007), que
hace que las empresas no estén dispuestas a invertir en bienes de capital y
prefieren especular en los mercados financieros o simplemente acumular
efectivo. Otros estiman que el crecimiento de la
productividad ya se había ralentizado* antes de la Gran Recesión y no se recuperará,
porque ahora estamos en una época de bajo crecimiento y todas las innovaciones
de alta tecnología se han agotado y los robots y la Inteligencia Artificial
tendrán poco impacto en la economía en general. ¿Sera que el Neoliberalismo se esté
acercando a su fecha de caducidad?
ECONOMIA ZOMBI
El
Banco Central Europeo, el Banco de Inglaterra y la OCDE (organización para la
cooperación y desarrollo económicos) han producido recientemente informes que
insisten en una característica clave del 'manejo de la productividad'. Parece
que el crecimiento de la productividad no tartamudea en todas partes de las
economías capitalistas. En las principales economías, las empresas denominadas
"Transfronterizas" están aumentando su productividad tan rápido como
antes de la crisis financiera. Las decepcionantes cifras de productividad de la
economía en general han de atribuírsele a las empresas que se han quedado
"por detrás de la frontera". La OCDE considera que la rapidez de la
"difusión" en la innovación y la productividad de las empresas más
avanzadas a las retrasadas se ha ralentizado*. El BCE también llega a la misma
conclusión en su estudio de la productividad (donde es peor para los servicios
que para la fabricación) y lo mismo el Banco de Inglaterra para el Reino Unido.
Lo que es más significativo es que el nuevo estudio encontró que la causa fue
el gran número de empresas 'zombi' - empresas cuyos ingresos regulares dan a lo
sumo para cubrir el servicio de sus intereses (si llegan), "dependen de la bondad de sus acreedores".
Los
investigadores creen que estas empresas zombis constituyen una alarmante gran
parte de la economía, como en verdad así es; son las medianas y pequeñas
empresas de servicios que hacen malabares para crecer en mercados y la economía.
Los
enormes beneficios obtenidos desde el fin de la Gran Recesión se han limitado
principalmente a las grandes empresas: "sólo unas pocas mega empresas
acumulan la mayor parte del dinero en efectivo, mientras que miles de pequeñas
y medianas empresas (PYME) tienen poco dinero en efectivo y mucha más deuda. De
hecho, una minoría son realmente empresas 'zombi' con beneficios que solo les
permiten hacer frente al servicio de su deuda". Comenta Michael
Roberts, economista británico - La Gran Recesión provocó un colapso en los
beneficios e incluso después de 2009, la rentabilidad de estas empresas mejoró
poco, mientras que la deuda se mantuvo alta. Sin embargo, las empresas zombis
han sobrevivido porque las tasas de interés eran muy bajas y los bancos no han
ejecutado los impagos.
La
teoría de la crisis de Marx se basa en la idea de que después de una crisis el
capital sólo empezará a invertir para aumentar la productividad de la mano de
obra si la rentabilidad está aumentando, y a un nivel suficiente. De hecho, las
depresiones en la producción deben servir de base para una recuperación de la
rentabilidad y la reducción de la carga de la deuda (crédito) acumulada hasta
la crisis. Pero en este momento hay miles de pymes muy endeudadas que apenas se
mantienen a flote a pesar de las bajas tasas de interés. Tienen una
rentabilidad demasiado baja y una deuda demasiado alta. Están obstruyendo el sistema.
Si
amigo lector, para no aburrirlos, demos un ejemplo que nos ayudara a entender
mejor cómo funciona el sistema capitalista: El mecanismo es sencillo: quizás
por esa razón los economistas y el público no lo entienden. La Fed crea dinero
(electrónicamente) de la nada, lo acredita a las cuentas de los bancos, obtiene
sus activos tóxicos y bonos, y su balance consolidado aumenta en la misma
magnitud. Los números son reveladores: hasta la crisis de 2008 la Fed había
inyectado unos 880 mil millones de dólares para lubricar las transacciones que
requería la economía estadunidense. Pero a partir de 2008 la hoja de balance de
la Reserva Federal creció espectacularmente y hoy alcanza los 4.5 billones
(castellanos) de dólares. Ese monto incluye 2.5 billones en bonos del Tesoro y
1.8 billones en títulos respaldados por hipotecas. En 2014 la Fed detuvo este
programa, pero su abultado balance se mantiene. Uno de los intermediarios en
las operaciones de compra de varios billones en bonos del Tesoro fue Goldman
Sachs. En total, los intermediarios recibieron más de 653 millones de dólares
en comisiones y el número uno en la lista de beneficiarios es Goldman Sachs. A
su principal ejecutivo, Steven Mnuchin, no le debe haber disgustado nada esta
política de expansión monetaria. Y hoy Mnuchin es el nuevo secretario del
Tesoro de Donald Trump. Así funciona el sistema económico mundial, es por eso;
que hoy sabemos que ocho personas más ricas del mundo tienen un patrimonio
equivalente a la mitad de la población mundial. Este sistema no funciona para
la gran mayoría, esta estructuralmente diseñado para unos pocos.
NOTAS:
*Ralentizar, hacer más lento un proceso o
una actividad económica.
** Director Grupo Editor del Norte
martes, 31 de enero de 2017
Imbéciles
¡ya
se sienten las primeras medidas de la era Trump!
Por Lucio Agustin Torres *
En plena contienda electoral,
la prensa y el sistema político estadounidense consideraron al candidato Trump
como fanfarrón. Los tiempos están
cambiando, como dice la canción de Bob Dylan de los 60's. Y agregamos, en estos días de invierno - 2017 lo hacen
aceleradamente las mujeres (¡una inaudita marcha de dos millones de mujeres
protestando contra Trump en toda la nación americana, un día después de su toma
de posesión!) las mujeres, como siempre -como en
Francia en 1789, en la guerra civil española, en la Resistencia antinazi en
Francia e Italia- están a la punta del combate. Ellas, que son víctimas a la
vez del capitalismo y del machismo, ambos asesinos, sienten que están en juego
la democracia, la vida de centenares de millones y la civilización misma. Por
eso actúan.
¿Pero, Cree alguien; amigo lector, que la era Trump -será
democrática y pacífica? El nuevo presidente de los Estados Unidos Donald
Trump, firmó su primera orden ejecutiva instruyendo a las agencias
gubernamentales para que “alivien las cargas del Obamacare”, como se conoce a
la reforma de salud impulsada por su predecesor, Barack Obama. Adicionalmente,
el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano anunció que la reducción de 25
puntos porcentuales a las primas anuales de seguros de hipoteca que los
prestatarios pagan al tomar préstamos hipotecarios respaldados por el gobierno
(FHA mortages). Dos órdenes ejecutivas sobre inmigración: una sobre seguridad
fronteriza, que incluye la ampliación del muro, y una segunda para aumentar los
espacios de detención de inmigrantes indocumentados, Frenar el financiamiento
de las llamadas "ciudades santuario", Cancelar visas para
los ciudadanos de siete países musulmanes y que no reciban a los deportados.
Renegociar el acuerdo comercial con México y Canadá (NAFTA) y no a la firma del
TPP – continuar con los proyectos de energía tales como el oleoducto Keystone
XL, (tras grandes protestas de la población - el gobierno de Barack Obama, se
vio en la necesidad de parar dichos proyectos) “La
orden ejecutiva de Trump sobre el oleoducto Dakota Access viola la ley y los
tratados tribales. Tomaremos medidas legales”, dice; el jefe de la tribu siux
de Standing Rock, David Archambault II, los opositores al oleoducto Dakota
Access temen que una ruptura del oleoducto pueda envenenar el río Missouri, que
abastece de agua potable a 17 millones de personas. Conflictos sociales y las reacciones
no se han hecho esperar, Estados Unidos; vive desde el 2008 Una crisis política y económica que
posibilitó la elección de Donald Trump.
Pero ¿qué significa esta crisis?
Estados Unidos – una de las primeras democracias liberales – fue fundada por
una élite colonial que en un principio dirigió directamente la nueva
república. Con el tiempo, traspasó la dirección del estado a políticos
profesionales. La misión de la clase de políticos profesionales es
representar a los ciudadanos estadounidenses democráticamente, su trabajo es
mediar las contradicciones entre los intereses empresariales de la élite y las
necesidades del 99.9% del país. La presidencia de Trump es una señal
fuerte de que este arreglo ya no está funcionando. El Neoliberalismo no solo ha
deteriorado las condiciones económicas de las grandes masas de ciudadanos
norteamericanos, ha destruido la legitimidad social de los partidos políticos (Demócrata,
Republicano) Uno de los miembros de la clase gobernante con menos experiencia política
(y financieramente cuestionable), llenó el vacío de liderazgo político a base
de puras bravatas. A pesar de que los gabinetes presidenciales
típicamente han sido una puerta giratoria entre empresarios y políticos, la
riqueza del actual gabinete es mayor al de una tercera parte de todos los
estadounidenses, indicando que Trump está privatizando la presidencia bajo el
manejo directo de billonarios. El control directo de los billonarios refleja el
quiebre general del modelo político que ha manejado al capitalismo durante los
últimos 200 años. La captura billonaria de la Casa Blanca no es reflejo
del poder de la élite, sino de su debilidad. Esto no significa que no sean
poderosos fanfarrones – Trump es bueno en eso, pero Trump representa una ruptura
entre las élites, no su consolidación. Podemos esperar que Trump y su
gabinete clientelista continúen con el neoliberalismo y busquen ventajas
competitivas ante su competencia – otra cosa para la cual son buenos.
Pero Trump y Compañía no son buenos manejando la misión de la democracia y
manteniendo a las masas calladas mientras las élites corporativas saquean la
economía. Tendremos que pelear las mismas batallas que siempre hemos peleado,
pero bajo circunstancias nuevas.
Las manifestaciones
multitudinarias en Washington, Boston, New York, es el camino a seguir,
impidamos el regreso del fascismo, estar preparados; estamos advertidos.
*Director Grupo Editor del Norte
jueves, 26 de enero de 2017
CRECIMIENTO y DESEMPLEO
Por Lucio Agustín Torres *
Todos los ojos del planeta, estuvieron centrados en la
llegada de Donald Trump a la casa blanca, noticia mundial y acontecimiento político,
sin duda; que no cambiara la realidad económica de un crecimiento estancado y
un desempleo, cada día más alarmante, a pesar del maquillaje de números
oficiales y noticias engañosas.
El sistema económico se encuentra con un límite cada vez más
insalvable, la contradicción entre el
crecimiento de la productividad del trabajo y las relaciones de producción (que
tipo de relación tiene el asalariado, con su centro laboral, si es contratado
por una agencia de empleo)
Esta contradicción es cada
vez más fuerte y el sistema capitalista está agotando su capacidad para
desarrollarse en el contexto actual, son crisis cada vez más violentas. El punto clave es la tasa de ganancia.
En el ámbito de una nación
o grupo de naciones, lo que cuenta es la tasa media de ganancia. Consideremos
en primer lugar la tasa promedio de ganancia de Estados Unidos, la nación que
todavía es, la más importante. Las estadísticas muestran que la tasa de
ganancia de los EE.UU. está en un estado de caída irreversible. La caída es
tendencial, es decir, a través de ciclos económicos de subidas y bajadas. Sin
embargo, la tendencia es claramente a la baja.
Miremos un cuadro que
refleja lo explicado:
Gráfico 1. tasa
media de ganancia, EE.UU., 1945-2010
La
tasa de ganancia cae, entre otras razones; debido a la naturaleza específica de
las innovaciones tecnológicas, Las innovaciones, por un lado, aumentan la
productividad del trabajo, Por otro, reemplazan
a los trabajadores por medios de producción. En esta contradicción propia del
sistema capitalista, se produce los millones de ejércitos desempleados. Desde principios del siglo XX
en EEUU hubo tres de estas grandes crisis. La Gran Depresión, iniciada en 1929;
la crisis y recesión de 1974-75, que se combina con la de 1980-82; y la crisis
y recesión (o depresión) de 2007-09, que tuvo como antecedente inmediato la
recesión de 2001 – parálisis que no ha terminado aún.
La tasa de ganancia, es la
manera en que se manifiesta la valorización del capital a los ojos del
capitalista, y del público en general. Por esto también los períodos en que las
tasas de ganancia están en ascenso son percibidos por los capitalistas, los
economistas, las revistas especializadas y similares, como épocas de bonanza
para los negocios. Son las épocas en que las ventas progresan de manera sólida,
los balances de las empresas presentan rentabilidades altas (que a su vez hace
subir los precios de las acciones) y las inversiones se realizan con
normalidad. Los datos que tomamos de las estadísticas oficiales de EEUU
reflejan entonces estas situaciones; o las reversiones hacia la caída de los
negocios y las crisis.
El
otro dato a tener en cuenta es sobre los norteamericanos que tienen trabajo
“fijo” Joseph Stiglitz premio nobel de economía dice: “La
globalización, por supuesto, ha empeorado las condiciones de los trabajadores, Casi un 90 por ciento de
norteamericanos, lo que significa la casi totalidad de la población trabajadora
en el país, tiene actualmente unos ingresos reales apenas superiores a los que
tenían hace treinta años. Actualmente, el salario mínimo de los trabajadores
norteamericanos está en términos reales muy poco por encima de donde estaba
hace 60 años”. Si esta pesadilla vive EE.UU.- a nivel global, las cifras son
igual de alarmantes. El mercado laboral en el mundo continúa deprimido. La OIT
informó en enero que el mercado laboral en el mundo permanecía hundido, con un
récord de 205 millones de desempleados. Desde el inicio de la crisis económica
hubo un incremento de 27,6 millones de desocupados.
La crisis estancó la posibilidad
de conseguir empleos estables, pues hay en todo el mundo 1.530 millones de seres
humanos con un empleo vulnerable o temporal.
Si entendemos por crecimiento
económico, al incremento de ciertos
indicadores, como la producción de bienes y servicios, mayor consumo de
energía, ahorro, inversión, balanza comercial favorable, el aumento de consumo
de calorías per cápita, etc. La mejora de estos indicadores debería llevar
teóricamente a un alza en los estándares de vida de la población.
Estados Unidos es considerado
normalmente como una de las economías más exitosas, el lugar donde se
produjeron los booms de los años noventa del siglo XX y de la primera
década del siglo actual, que originaron respectivamente las burbujas de las
empresas punto.com y la del mercado inmobiliario, y también la economía
que está experimentando aparentemente una “recuperación” después del colapso de
la burbuja inmobiliaria. Dicho esto, el hecho de que la población trabajadora
de este país esté pasando tantas dificultades es muy significativo.
No se necesita ser economista,
especializado en finanzas o estudioso en Macroeconomía, para advertir: el
desempleo es una constante de estos tiempos, millones de seres humanos cargan
sobre sus espaldas el título “desocupado” con las consecuencias sociales que
esto implica. El capital no invierte en la economía real, debido a la tasa de
ganancia, lo hace en la economía ficticia, especulativa y bursátil. ¿Cómo
podemos aceptar que existe crecimiento económico?
El único crecimiento económico
es de unos pocos, las cifras recientes de oxfam así lo confirman:
Ocho hombres -Bill Gates,
Warren Buffett, Carlos Slim, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, Amancio Ortega, Larry
Ellison and Michael Bloomberg- disponen de una fortuna sumada de 426 mil
millones de dólares, equivalente a los recursos de 3.600 millones de las
personas más pobres del mundo, de acuerdo al más reciente análisis de este
organismo. En el informe también se da cuenta de los 7,6 billones de dólares
ocultos en paraísos fiscales, y de la profunda desigualdad de género, que se
verifica en un dato puntual: de los 1810 millonarios del mundo, el 89% son
hombres, ocho personas tienen más dinero que la mitad de la población mundial.
Pensar que algunos, creen; que
es una maldición divina. Es un sistema establecido para favorecer al 1% de la
población a costa del 99% de la humanidad.
* Director Grupo Editor del Norte
Suscribirse a:
Entradas (Atom)