Imbéciles

¡ya se sienten las primeras medidas de la era Trump!

Por Lucio Agustin Torres *

En plena contienda electoral, la prensa y el sistema político estadounidense consideraron al candidato Trump como fanfarrón. Los tiempos están cambiando, como dice la canción de Bob Dylan de los 60's. Y agregamos, en estos días de invierno - 2017 lo hacen aceleradamente las mujeres (¡una inaudita marcha de dos millones de mujeres protestando contra Trump en toda la nación americana, un día después de su toma de posesión!) las mujeres, como siempre -como en Francia en 1789, en la guerra civil española, en la Resistencia antinazi en Francia e Italia- están a la punta del combate. Ellas, que son víctimas a la vez del capitalismo y del machismo, ambos asesinos, sienten que están en juego la democracia, la vida de centenares de millones y la civilización misma. Por eso actúan.

¿Pero, Cree alguien; amigo lector, que la era Trump -será democrática y pacífica? El nuevo presidente de los Estados Unidos Donald Trump, firmó su primera orden ejecutiva instruyendo a las agencias gubernamentales para que “alivien las cargas del Obamacare”, como se conoce a la reforma de salud impulsada por su predecesor, Barack Obama. Adicionalmente, el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano anunció que la reducción de 25 puntos porcentuales a las primas anuales de seguros de hipoteca que los prestatarios pagan al tomar préstamos hipotecarios respaldados por el gobierno (FHA mortages). Dos órdenes ejecutivas sobre inmigración: una sobre seguridad fronteriza, que incluye la ampliación del muro, y una segunda para aumentar los espacios de detención de inmigrantes indocumentados, Frenar el financiamiento de las llamadas "ciudades santuario", Cancelar visas para los ciudadanos de siete países musulmanes y que no reciban a los deportados. Renegociar el acuerdo comercial con México y Canadá (NAFTA) y no a la firma del TPP – continuar con los proyectos de energía tales como el oleoducto Keystone XL, (tras grandes protestas de la población - el gobierno de Barack Obama, se vio en la necesidad de parar dichos proyectos) “La orden ejecutiva de Trump sobre el oleoducto Dakota Access viola la ley y los tratados tribales. Tomaremos medidas legales”, dice; el jefe de la tribu siux de Standing Rock, David Archambault II, los opositores al oleoducto Dakota Access temen que una ruptura del oleoducto pueda envenenar el río Missouri, que abastece de agua potable a 17 millones de personas. Conflictos sociales y las reacciones no se han hecho esperar, Estados Unidos; vive desde el 2008 Una crisis política y económica que posibilitó la elección de Donald Trump.

 Pero ¿qué significa esta crisis? Estados Unidos – una de las primeras democracias liberales – fue fundada por una élite colonial que en un principio dirigió directamente la nueva república.   Con el tiempo, traspasó la dirección del estado a políticos profesionales.  La misión de la clase de políticos profesionales es representar a los ciudadanos estadounidenses democráticamente, su trabajo es mediar las contradicciones entre los intereses empresariales de la élite y las necesidades del 99.9% del país.  La presidencia de Trump es una señal fuerte de que este arreglo ya no está funcionando. El Neoliberalismo no solo ha deteriorado las condiciones económicas de las grandes masas de ciudadanos norteamericanos, ha destruido la legitimidad social de los partidos políticos (Demócrata, Republicano) Uno de los miembros de la clase gobernante con menos experiencia política (y financieramente cuestionable), llenó el vacío de liderazgo político a base de puras bravatas.  A pesar de que los gabinetes presidenciales típicamente han sido una puerta giratoria entre empresarios y políticos, la riqueza del actual gabinete es mayor al de una tercera parte de todos los estadounidenses, indicando que Trump está privatizando la presidencia bajo el manejo directo de billonarios. El control directo de los billonarios refleja el quiebre general del modelo político que ha manejado al capitalismo durante los últimos 200 años.  La captura billonaria de la Casa Blanca no es reflejo del poder de la élite, sino de su debilidad. Esto no significa que no sean poderosos fanfarrones – Trump es bueno en eso, pero Trump representa una ruptura entre las élites, no su consolidación.  Podemos esperar que Trump y su gabinete clientelista continúen con el neoliberalismo y busquen ventajas competitivas ante su competencia – otra cosa para la cual son buenos.  Pero Trump y Compañía no son buenos manejando la misión de la democracia y manteniendo a las masas calladas mientras las élites corporativas saquean la economía. Tendremos que pelear las mismas batallas que siempre hemos peleado, pero bajo circunstancias nuevas.

Las manifestaciones multitudinarias en Washington, Boston, New York, es el camino a seguir, impidamos el regreso del fascismo, estar preparados; estamos advertidos.

*Director Grupo Editor del Norte

CRECIMIENTO y DESEMPLEO

Por Lucio Agustín Torres *

Todos los ojos del planeta, estuvieron centrados en la llegada de Donald Trump a la casa blanca, noticia mundial y acontecimiento político, sin duda; que no cambiara la realidad económica de un crecimiento estancado y un desempleo, cada día más alarmante, a pesar del maquillaje de números oficiales y noticias engañosas.

El sistema económico se encuentra con un límite cada vez más insalvable, la contradicción entre el crecimiento de la productividad del trabajo y las relaciones de producción (que tipo de relación tiene el asalariado, con su centro laboral, si es contratado por una agencia de empleo)

Esta contradicción es cada vez más fuerte y el sistema capitalista está agotando su capacidad para desarrollarse en el contexto actual, son crisis cada vez más violentas. El punto clave es la tasa de ganancia.

En el ámbito de una nación o grupo de naciones, lo que cuenta es la tasa media de ganancia. Consideremos en primer lugar la tasa promedio de ganancia de Estados Unidos, la nación que todavía es, la más importante. Las estadísticas muestran que la tasa de ganancia de los EE.UU. está en un estado de caída irreversible. La caída es tendencial, es decir, a través de ciclos económicos de subidas y bajadas. Sin embargo, la tendencia es claramente a la baja.

Miremos un cuadro que refleja lo explicado:

Gráfico 1. tasa media de ganancia, EE.UU., 1945-2010 

La tasa de ganancia cae, entre otras razones; debido a la naturaleza específica de las innovaciones tecnológicas, Las innovaciones, por un lado, aumentan la productividad del trabajo, Por otro, reemplazan a los trabajadores por medios de producción. En esta contradicción propia del sistema capitalista, se produce los millones de ejércitos desempleados. Desde principios del siglo XX en EEUU hubo tres de estas grandes crisis. La Gran Depresión, iniciada en 1929; la crisis y recesión de 1974-75, que se combina con la de 1980-82; y la crisis y recesión (o depresión) de 2007-09, que tuvo como antecedente inmediato la recesión de 2001 – parálisis que no ha terminado aún.

La tasa de ganancia, es la manera en que se manifiesta la valorización del capital a los ojos del capitalista, y del público en general. Por esto también los períodos en que las tasas de ganancia están en ascenso son percibidos por los capitalistas, los economistas, las revistas especializadas y similares, como épocas de bonanza para los negocios. Son las épocas en que las ventas progresan de manera sólida, los balances de las empresas presentan rentabilidades altas (que a su vez hace subir los precios de las acciones) y las inversiones se realizan con normalidad. Los datos que tomamos de las estadísticas oficiales de EEUU reflejan entonces estas situaciones; o las reversiones hacia la caída de los negocios y las crisis.

El otro dato a tener en cuenta es sobre los norteamericanos que tienen trabajo “fijo” Joseph Stiglitz premio nobel de economía dice: “La globalización, por supuesto, ha empeorado las condiciones de los trabajadores, Casi un 90 por ciento de norteamericanos, lo que significa la casi totalidad de la población trabajadora en el país, tiene actualmente unos ingresos reales apenas superiores a los que tenían hace treinta años. Actualmente, el salario mínimo de los trabajadores norteamericanos está en términos reales muy poco por encima de donde estaba hace 60 años”. Si esta pesadilla vive EE.UU.- a nivel global, las cifras son igual de alarmantes. El mercado laboral en el mundo continúa deprimido. La OIT informó en enero que el mercado laboral en el mundo permanecía hundido, con un récord de 205 millones de desempleados. Desde el inicio de la crisis económica hubo un incremento de 27,6 millones de desocupados.

La crisis estancó la posibilidad de conseguir empleos estables, pues hay en todo el mundo 1.530 millones de seres humanos con un empleo vulnerable o temporal.

Si entendemos por crecimiento económico, al incremento de ciertos indicadores, como la producción de bienes y servicios, mayor consumo de energía, ahorro, inversión, balanza comercial favorable, el aumento de consumo de calorías per cápita, etc. La mejora de estos indicadores debería llevar teóricamente a un alza en los estándares de vida de la población.

Estados Unidos es considerado normalmente como una de las economías más exitosas, el lugar donde se produjeron los booms de los años noventa del siglo XX y de la primera década del siglo actual, que originaron respectivamente las burbujas de las empresas punto.com y la del mercado inmobiliario, y también la economía que está experimentando aparentemente una “recuperación” después del colapso de la burbuja inmobiliaria. Dicho esto, el hecho de que la población trabajadora de este país esté pasando tantas dificultades es muy significativo.

No se necesita ser economista, especializado en finanzas o estudioso en Macroeconomía, para advertir: el desempleo es una constante de estos tiempos, millones de seres humanos cargan sobre sus espaldas el título “desocupado” con las consecuencias sociales que esto implica. El capital no invierte en la economía real, debido a la tasa de ganancia, lo hace en la economía ficticia, especulativa y bursátil. ¿Cómo podemos aceptar que existe crecimiento económico?

El único crecimiento económico es de unos pocos, las cifras recientes de oxfam así lo confirman:

Ocho hombres -Bill Gates, Warren Buffett, Carlos Slim, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, Amancio Ortega, Larry Ellison and Michael Bloomberg- disponen de una fortuna sumada de 426 mil millones de dólares, equivalente a los recursos de 3.600 millones de las personas más pobres del mundo, de acuerdo al más reciente análisis de este organismo. En el informe también se da cuenta de los 7,6 billones de dólares ocultos en paraísos fiscales, y de la profunda desigualdad de género, que se verifica en un dato puntual: de los 1810 millonarios del mundo, el 89% son hombres, ocho personas tienen más dinero que la mitad de la población mundial.

Pensar que algunos, creen; que es una maldición divina. Es un sistema establecido para favorecer al 1% de la población a costa del 99% de la humanidad.

* Director Grupo Editor del Norte

La deuda de EE.UU. toca techo

Lucio Agustín Torres

El techo de deuda de EE.UU. existe desde hace casi un siglo y establece la cantidad máxima de dinero que EE.UU. puede prestar legalmente. En 1917 el país introdujo el límite de la deuda. Desde 1960, el Congreso ha elevado el techo de la deuda 78 veces. Si EE.UU. declara un impago, este 17 de octubre, fecha clave, el sistema financiero mundial "comenzará a congelarse", La economía de EE.UU. se deslizaría hacia la recesión y la economía global se vería rápidamente afectada. Un incumplimiento prolongado de EE.UU. daría lugar a la pérdida de empleos en todas partes y a condiciones de financiación mucho más duras para empresas y personas. Un corto período de incumplimiento también podría tener un efecto negativo, ya que dañaría la confianza en el sistema financiero mundial.

UN POCO DE HISTORIA

Ninguna economía en el mundo puede limitarse sencillamente a activar sus máquinas de impresión y crear tanto dinero como quiera, ya que esto convertiría su moneda en una moneda sin valor.

Bajo el sistema financiero de Bretton Woods, establecido en 1944, la cantidad de moneda en circulación estaba relacionada con las reservas de oro. Sin embargo, en 1971 EE.UU. abandonó este sistema y comenzó a incluir un número de otros factores económicos, sobre la base de una capacidad reconocida para pagar la deuda y evitar la inflación y mantener el comercio ordenado con el resto del mundo.

La parálisis fiscal que hoy afecta al país bastión del capitalismo, es una clara muestra de lo que espera a todo el planeta. 

DEUDA IMPAGABLE

El pago de una deuda en cualquier País - es sostenible, cuando se asume con los ingresos que puede reunir un gobierno después de haber cubierto las necesidades humanas básicas: sin aumentar la pobreza, sin deteriorar el medio ambiente y sin comprometer futuras perspectivas de desarrollo humano.

Sin embargo todos hemos sido testigos en las últimas décadas de los gastos de defensa principalmente debido a las costosas guerras en Irak, Afganistán y otras regiones. La llamada "guerra contra el terror" también ha contribuido en gran medida a la carga de la deuda, La crisis económica de 2008 - Además de cientos de miles de millones de dólares destinados al rescate de bancos en quiebra de Wall Street que acumularon demasiados préstamos tóxicos, el gobierno de EE.UU. también asignó grandes cantidades a programas sociales vitales para ayudar a los desempleados, cuyo número creció a consecuencia de la crisis. Los recortes fiscales de la era Bush para las grandes empresas y la reducción cada vez mayor de los ingresos medios incrementaron la deuda. Todo el mundo sabe que no hay como devolver esa deuda y la acción del Congreso de impedir que se siga elevando el techo de la deuda responde más que nada a causas ideológicas. El punto crucial es que si el Congreso se niega a elevar el techo de la deuda, la situación de Estados Unidos se hará aún más precaria y dejaría al descubierto el fracaso del modelo capitalista implantado por Estados Unidos. Un impago de la deuda sería un desastre para la posición del gobierno en los mercados mundiales de bonos y daría lugar a una fuerte rebaja de su calificación crediticia, obligando a un aumento en la tasa de interés, provocando una caída en dominó de las principales economías del mundo. Estados Unidos entraría rápidamente en recesión y en su declive arrastraría a todo el mundo, esta vez muy debilitado para contener una nueva crisis. 

CONCLUSIÓN

Estados Unidos, gracias a las políticas de bienestar y empleo vivió tres décadas doradas. Todo cambió con el gobierno de Ronald Reagan y la liberalización de los mercados según las ideas de Milton Friedman desde 1980. Estados Unidos no solo privatizó sus empresas estratégicas (petroleras, mineras, navieras, de transporte y comunicaciones) sino que lo hizo a precios fuera de mercado en lo que perdió todo el país. Hoy Estados Unidos no cuenta con el importante aval que eran las empresas públicas y estratégicas de hace 70 años. Es un país que ha sido desmantelado por los caprichosos intereses privados del libre mercado y no cuenta con la generosidad de los activos que hace siete décadas lo hicieron convertirse en la primera potencia económica del mundo.

EE.UU.: Un País Quebrado

  

Por Lucio Agustin Torres

El dramaturgo y poeta alemán Bertolt Brecht– uno de los más influyentes del siglo XX escribió: "El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio de los frijoles, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales". Esta frase convierte el momento político (cierre del gobierno de los Estados Unidos) en tema de importancia para todos los que vivimos en esta nación y que trataremos de explicar.

La democracia estadounidense se dirige por el camino de la autodestrucción

Lo que estamos viendo desde hace varios años es la autodestrucción de una de las democracias más antiguas del mundo. Pero lo más trágico de esta situación es que esta acción destructiva la están llevando a cabo aquellos que deben representar y defender la democracia, aquellos que fueron elegidos por el pueblo, los partidos y los políticos. La exacerbación política en el Congreso y la falta de voluntad [de republicanos y demócratas] a ceder han llevado a la nación hasta el colapso (…). El propio EE.UU. se está causando daño y la responsabilidad recae en los dos partidos políticos. La triste realidad es que EE.UU. en el plano político ya está en la quiebra.

Deuda supera el PBI

Desde hace tiempo, usando el “privilegio” de fabricar dinero, el congreso ha venido aprobando el financiamiento del presupuesto y con ello el incremento de la deuda de los Estados Unidos llegando a 17 billones en comparación con el volumen del PIB de EE.UU., que se estima aproximadamente en 15.700 billones de dólares. ¿Qué le sucede a una persona, cuando sus gastos y deudas son más que sus ingresos? tarde o temprano llega la quiebra, así también el gobierno.

Como nos afecta el Cierre

La suspensión parcial de las funciones del Ejecutivo federal de EE.UU. conllevará pérdidas significativas para la economía del país estimadas en unos 300 millones de dólares al día, la previsión de crecimiento económico del 2,2% para el cuarto trimestre se reducirá un 0,2% en caso de que el cierre se prolongue por una semana. Un cierre de más de 20 días, como el de 1995-1996, podría reducir el crecimiento hasta el 1,4%. ¿Cómo nos afecta el cierre a los ciudadanos de a pie? Empezaremos a sufrir las consecuencias, como siempre - la gran mayoría de los ciudadanos: Si en casa hay mujeres embarazadas, madres y niños que viven con ayuda del programa de nutrición suplementaria (WIC, por sus siglas en inglés) este será recortado, los veteranos de guerra, tendrán que esperar hasta que reabra el Gobierno para recibir sus pagos, Cerca de 3.000 inspectores de seguridad de la Administración Federal de Aviación han sido despedidos, la NASA tendrá que licenciar a casi el 97% de sus empleados, Las oficinas que tramitan pasaportes igualmente prestarán sus servicios de una manera reducida hasta el término del período especial. Si usted desea pasear por un parque o zoológico nacional o visitar un museo, cambie de planes, están cerrados. Por último si ve en las calles acumulación de basura, preocúpese, podemos terminar en pandemia.

Sin embargo; mientras nos mantengamos en las redes sociales como “zombis” sin darnos cuenta de lo sucedido; los políticos y los dueños del país, estarán llevando a este País más cerca del hoyo.

Demasiado Colosales para colapsar

Por Lucio Agustín Torres

Los seis bancos más grandes de Estados Unidos han conseguido en los últimos cinco años, ser 37% más grandes que antes del desmadre del 2007. Mientras tanto, 1.400 bancos más pequeños han desaparecido de la industria bancaria durante este tiempo. Lo que esto significa es que la salud de JPMorgan Chase, Bank of América, Citigroup, Wells Fargo, Goldman Sachs y Morgan Stanley es más importante para la economía de EE.UU. que nunca. Si eran "demasiado grandes para caer " antes del 2007, entonces ahora deben ser "demasiado colosales para colapsar “.

Los seis bancos controlan el 67 por ciento de todos los activos bancarios de Estados Unidos, y el Banco de América representa aproximadamente un tercio de todos los préstamos de la empresa por sí mismo el año pasado. Nuestra economía está basada en el crédito, y estos bancos gigantes están en el corazón mismo de nuestro sistema de crédito. Si estos bancos fueran a derrumbarse, se garantizaría una depresión económica brutal. Estamos siendo testigos de una consolidación de la industria bancaria que es absolutamente impresionante. Cientos de bancos más pequeños han sido tragados por estos gigantes, y millones de estadounidenses están descubriendo que tienen que hacer frente a estos gigantes de la banca les guste o no.

El sistema bancario de los EE.UU. tiene 14,4 billones de dólares en activos totales. Los seis bancos más grandes representan actualmente el 67 por ciento de los activos y los otros 6.934 bancos representan sólo el 33 por ciento de esos activos. JPMorgan Chase es aproximadamente del tamaño de toda la economía británica.

Nuestros grandes bancos deberían haber aprendido la lección por desgracia, eso no ha sucedido. De hecho, según el último informe trimestral de la Oficina del Contralor de la Moneda - Departamento del Tesoro de EE.UU. (OCC) en actividades de derivados de negociación bancaria y, los grandes bancos se han vuelto aún más imprudentes desde la última vez. Si no me creen, aquí algunos datos:

JPMorgan Chase

Total activos: algo más de 1,9 billones de dólares - La exposición total a los derivados: más de 70 billones de dólares.

Citibank

Total activos: un poco más de 1,3 billones de dólares - La exposición total a los derivados: más de 58 billones de dólares.

Bank Of América

Total activos: un poco más de 1,4 billones de dólares - La exposición total a los derivados: más de 44 billones de dólares.

Goldman Sachs

Total activos: un poco más de 113 mil millones de dólares - sí, has leído bien - La exposición total a los derivados: más de 42 billones de dólares.

Esto significa que la exposición total que Goldman Sachs de contratos de derivados es más de 371 veces mayor que sus activos totales. ¿Alguien pondría en duda lo explosivo de la situación de los bancos?

Estamos siendo testigos de cómo la industria bancaria es absolutamente impresionante y peligrosa. A pesar de que lo único que hacen es mover el dinero, estos bancos se han convertido en el centro de nuestro sistema económico, y están creciendo a un ritmo asombroso y tremendamente volátil.

Si la crisis financiera iniciada en 2008 no ha sido superada al día de hoy - la próxima implosión financiera, producto de la irresponsabilidad de los bancos "muy grandes para caer" será letal.