¿A qué se debe la polarización social en el Perú?

Por Lucio Agustín Torres *

Mientras en New Jersey (USA) representantes de la Derecha Bruta y Achorada (DBA) pretenden imponer una agenda política al congreso peruano a través del tema: Distrito electoral para los residentes peruanos en el extranjero. En el Perú a raíz del embalsamiento de los conflictos sociales, dejados por el gobierno de García (229) según datos de la defensoría del Pueblo, desatando protestas y la polarización social  de los pueblos en conflicto: Madre de Dios, Ancash, La Libertad, Piura, Arequipa, Cajamarca, etc.

Las demandas son de diferentes sectores económicos: minería, medio ambiente, agua, agro y derechos laborales entre otros. Analicemos algunas cifras estadísticas del sector que más polarización y debate ha traído los últimos tiempos en el Perú, nos referimos a la minería, y empecemos indicando que es uno de los sectores más beneficiados por los precios internacionales.

Fujimori vendió, a precio de huevo, empresas y yacimientos mineros estatales. Comenzó en 1993 con Hierro Perú a la china Shougan en unos $ 120 millones de dólares. Luego se remató todo el resto.
Shougan compró y hacía utilidades con el hierro a $ 25,20 dólares la tonelada métrica fina (TMF) en 1994, precio que osciló pero se mantuvo en unos $ 27 dólares hasta el 2002. El 2006 subió a $ 53,80 la TMF y el 2010 llegó a $ 100,90, es decir, cuatro veces el precio de cuando compraron. En 1994 se produjo 4.636.628 TMF de hierro y apenas 4.861.155 el 2006. El 2010 subió a 6.042.644 TMF, un 30%, pero el valor de la producción nacional de hierro pasó de $ 261.530.114 el 2006 a $ 628.776.000 el 2010. Aumentó 140%. Monto muy superior al previsto.
El caso del oro y el cobre –75% de nuestras exportaciones mineras– es más significativo. Muchos proyectos mineros auríferos se iniciaron entre 1995 y el 2001. El precio promedio anual del oro estaba entre $ 352 y $ 242 la onza. El 2004 el precio de la onza de oro subió a $ 374 y el 2006, con García, trepó a $ 553 para alcanzar los $ 1.120 dólares la onza el 2010. El precio del oro, sin inversión adicional alguna de las mineras, aumentó en no menos de 500% de lo que previeron los inversionistas.

¿Y el cobre? En 1997 y el 2003 la libra de cobre costaba entre $ 1,07 y $ 0,85 centavos. El 2006 el precio casi se cuadriplicó al llegar a $ 3,15 y el 2010 estaba en $ 3,48, llegando hasta $ 3,90 días atrás. Nada de ello fue esfuerzo de las empresas vía nuevas tecnologías. Vino del alza del mercado mundial, multiplicando sus utilidades: los proyectos mineros peruanos más importantes recuperaron el total de su patrimonio e inversión en unos cuatro años.
El ingreso por la producción minera en el Perú (los nueve principales minerales) entre 1997 y el 2003 fue de $ 32.232 millones de dólares. Pero entre el 2004 y el 2010 fue de $ 126.181 millones. Es decir, ventas casi cuatro veces mayores en los últimos siete años que en los primeros siete por el aumento de los precios. La producción de cobre solo aumentó 2,5 veces entre 1997 y el 2010, y la de oro solo se duplicó. En el resto de minerales fue variable, pero los ingresos por ventas de minerales se multiplicaron.
En otros términos, los minerales producidos entre el 2004 y el 2010 se vendieron por $ 137.262 millones de dólares. Si se hubieran vendido a los precios promedio existentes entre 1997 y el 2003 habrían recibido $ 52.303 millones de dólares. Es decir, las mineras hubieran vendido cerca de $ 84.958 millones de dólares menos.
¿No teníamos derecho los peruanos a participar en una mayor parte de estos enormes ingresos o sobre ganancias, que obtuvieron sin riesgo ni inversión adicional, para atender nuestras necesidades?

Cientos de millones que el Estado dejó de recaudar. De ahí la necesidad de obtener un impuesto a las sobre ganancias, planteamiento cambiado por García, por óbolo minero.

Cuando se dio el debate en el actual gobierno cuestionamos los cambios porque no cumplían con la idea de la sobre ganancia minera ni se acercaban a los montos previstos originalmente, pero el Congreso impuso el procedimiento. Hoy vemos que no se cumplirá con lo dicho, ni en los S/.3, 000 millones de soles por un juego de deducciones tributarias que reducirán el pago de las obligaciones establecidas, tipificadas como costos, del impuesto a la renta que deben pagar las empresas. E hicimos un cálculo para Buenaventura, la minera del grupo Benavides vinculada a Yanacocha. Calculamos la recaudación con la antigua ley de regalías y el impuesto a la renta basándolos en las ventas que el grupo tuvo por S/.599 millones de soles el 2009 y S/.808.4 millones el 2010. Y lo sorprendente es que con la anterior ley de regalías y el Impuesto a la Renta Buenaventura habría pagado S/.124.32 millones de soles por ambos conceptos el 2009, y S/.222.20 el 2010. Pero con las nuevas leyes pagaría S/. 97.48 millones por las ventas del 2009 y S/. 215.2 millones por las ventas del 2010. Es decir pagaría menos con las leyes actuales que con las anteriores. Un absurdo y un abuso. Otras empresas, como Yanacocha, pagarían algo más, pero cifras realmente minúsculas para su movimiento. Por ejemplo, con cifras del 2010 pasarían de pagar impuestos de S/. 874.7 millones a S/. 899.4 millones, es decir, apenas 25 millones de soles más sobre ventas de más de $1,851.8 millones de dólares con un margen operativo de casi 51% para la empresa. Es así como la minería aportará al desarrollo del país. La derecha es insaciable. Ella tiene apetitos materiales y políticos desmedidos. Controla ya casi todas las manijas del gobierno, pero no le basta. Quiere tener en sus manos todos los resortes del poder, del gobierno y del Estado, mientras los sectores en conflicto están en pie de lucha con saldos trágicos de tres muertos y cientos de heridos. Igualito no más el gobierno de la “gran transformación” haciendo de guardián del estado de derecho del gran capital, como los últimos treinta años, en el Perú, Criminaliza la protesta social.

Esta es la verdadera agenda y realidad del País, y una de las razones de la polarización social del Perú.

Director Grupo Editor del Norte. *

De la Esperanza al Repudio

 Por Lucio Agustin Torres. *

Uno de los problemas heredados del gobierno de García - sin duda, han sido los conflictos sociales, según defensoría del pueblo, llegarían a 229; con la esperanza de solución trasladada al ganador de las elecciones, Ollanta Humala y que, serian “resueltos” por el gobierno de la gran transformación.

Minería, medio ambiente, agua, son algunos de los sectores económicos en conflicto y provincias como Cajamarca (conga) Madre de Dios (minería informal) Otuzco (La Libertad), Puno, Arequipa, Piura, entre otras ciudades. Madre de Dios, días atrás, se convirtió en el foco de una revuelta social de los mineros informales e ilegales que hasta el momento ha costado 3 civiles muertos por arma de fuego, cerca de 40 heridos (incluyendo 9 policías) y decenas de detenidos. ¿La razón? La exigencia de derogatoria de 4 DL que penalizan la minería ilegal, disponen la interdicción de los insumos y equipos de que se vale y reiteran una formalización de los mineros informales (no ilegales) que ya se planteó desde una norma del 2002. El MEM (ministerio de energía y minas) estima que existen alrededor de 100 mil personas dedicadas directamente a la minería informal y otras 500 mil de modo indirecto; entre las mayores regiones se encuentran Puno, Madre de Dios, Ica y Piura. Otros estudiosos, como el Ing. Leopoldo Monzón, sostienen que pueden llegar a 300.000 los que están directamente vinculados y establecen áreas de influencia que abarcan desde Nazca hasta Arequipa y sectores de Moquegua con unas 120.000 personas; zonas altas de Piura como Suyo y las Lomas con unas 40.000; la franja de Pasco, de Huachón a Ulcumayo, con unas 15.000; Puno con 15.000 a 20.000; la de Madre de Dios superaría las 50.000; las de Pataz entre 5.000 y 10.000; Canta con cifras similares, al igual que el Cenepa; Áncash en la Cordillera Negra con otras 15.000; Huánuco y el mismo Cajamarca, en zonas como Cajabamba, Santiago de Chuco, Quiruvilca y Otuzco, encima de 20.000. Como vemos existe muchos intereses en conflicto, y esto  no es estar de acuerdo con la  minería ilegal, mas aun teniendo conocimiento del desarrollo de mafias, narcotráfico, Prostitución  de menores y explotación laboral .que es la forma como opera esta minería ilegal, con consecuencias sociales para miles de compatriotas que se ven en la necesidad de sobre vivir, estos hechos es una respuesta a la ineficiencia de un estado centralista, que por años ha sido incapaz de dar solución a este problema social.

El repudio viene por la forma de solución sangrienta, todavía está fresco en la memoria de la población como en el 2010, cuando el ahora presidente de la republica, Ollanta Humala, repudiaba la criminalidad de la protesta – y pedía castigo para el repudiado García. Los tres muertos de bala (uno de ellos con un proyectil que le atravesó un ojo), y los más de diez heridos también de bala ¿cómo se explican? De lo que se conoce, los manifestantes no portaban armas de fuego ni se las quitaron a los Policías como en la matanza de Bagua. Todo esto llama la atención y debería ser firmemente investigado por la Inspectoría de la PNP y por el Ministerio Público. El arresto de dirigentes por el agua en Cajamarca, hechos sangrientos como el descrito, es la forma torpe y autoritaria con que el gobierno desea imponer el derecho de autoridad.

Preguntado su hermano; Ulises Humala acerca del manejo del presidente en el gobierno, ha dicho: ¨¨ ¿A quién está defendiendo este gobierno? Está matando a la gente. Eso me parece grave. Y creo que la situación va a ir caldeándose porque la gente no es tonta, la gente votó por una gran transformación y no se está dando… A mi modo de ver, el gran problema de este gobierno es la contradicción entre el discurso político y los hechos.¨

De ahí el “apoyo” de todas las fuerzas políticas al gobierno, para que el continuismo neoliberal no se modifique, por ello los aplausos a rabiar de la derecha y los poderes facticos, quienes están colocando la verdadera agenda política.

Director Grupo Editor del Norte. *

Ley HR347: Criminalización de la Protesta social.

 Por Lucio Agustin Torres. *

Utilizando con un doble sentido el concepto de la “seguridad nacional” —la seguridad de que a la población civil se le está despojando de sus derechos para que no interrumpa con las decisiones de los de arriba— los dueños del poder están construyendo un cerco de leyes (sic) para controlar firmemente a las grandes movilizaciones (movimientos ocupa- inmigrantes, etc.) que se han extendido a lo largo y ancho de la Unión Americana.

A la ya conocida Acta de Autorización de la Defensa Nacional, firmada por Obama el 31 de diciembre pasado y que permite la detención indefinida sin juicio, hasta otros proyectos de ley que están en el Congreso y que proponen aplicar la mencionada Acta a los ciudadanos estadounidenses o retirarles su ciudadanía si son sospechosos de “terrorismo”, pasando por la “autoridad” que tiene el presidente de ordenar la eliminación de un ciudadano estadounidense “sospechoso” de ser terrorista, ahora se suma una nueva ley que acabará con las protestas ciudadanas en las calles.

La nueva legislación es la HR347, el Federal Restricted Buildings and Grounds Improvement Act of 2011, también conocida como “El proyecto de ley del traspaso”, que fue firmada como ley por el Presidente Obama el pasado 8 de marzo.  Esta ley criminaliza eficazmente las protestas y, qué duda cabe, afectará directamente a los grupos y movimientos de protesta como Ocupemos Wall Street.
Esta legislación establece que cualquier persona que con conocimiento “entre o permanezca en cualquier edificio o terreno (de acceso) restringido sin la autoridad legal para hacerlo”, con el “intento de impedir o interrumpir las acciones del gobierno o labores oficiales, y se involucra en una conducta desordenada o interfiere dentro, o cerca a, cualquier edificio o terreno (de acceso) restringido” o “impide o interrumpe la conducta ordenada de las actividades del gobierno o de las labores oficiales”, serán castigados con una multa o “o el encarcelamiento por no más de 10 años, o ambos”.

Para casi todos nosotros, la "seguridad nacional" de los EE.UU. implica políticas y prácticas alejadas de nuestra experiencia personal. Lo que sabemos sobre este tema proviene en su mayor parte de lo que vemos en la televisión o leemos acerca de él en los periódicos. Consecuentemente, tendemos a caer presa de la desinformación. El asunto radica que, Una ola de indignación recorre el mundo hoy, sus repercusiones se sienten desde el Medio Oriente y Europa hasta Estados Unidos, Latinoamérica y el Caribe.  Es un grito de hastío contra la corrosión de las bases democráticas en nuestros países, perpetuada por una avariciosa alianza entre las clases dirigentes y las corporaciones trasnacionales que las sostienen. Nosotros como latinos residiendo en EEUU no solo vivimos en carne propia la creciente falta de oportunidades económicas, además somos blanco olvidado de una sociedad que se lucra de nuestro trabajo pero nos niega los derechos humanos más básicos. Nuestras familias indocumentadas viven bajo la incertidumbre que un ser querido sea arrebatado de nuestro lado en cualquier momento o un patrono sin escrúpulos nos robe los salarios. Nuestros hijos son sujetos de discriminación racial, blancos de los rastreos policíacos y prohibidos de gozar de las mismas oportunidades universitarias de sus demás colegas de escuela. Confunden nuestro esmero por sostenernos, con la aceptación tácita de estas condiciones precarias. El tiempo de la indignación ha llegado, estimado lector; rechacemos leyes como HR347.

Director Grupo Editor del Norte*

Salarios e Inflación

Por Lucio Agustín Torres *

El término inflación, en economía, se refiere al aumento de precios de bienes y servicios en un periodo de tiempo. Otra forma de definirlo es como la disminución del valor del dinero respecto a la cantidad de bienes o servicios que se pueden comprar con dicho dinero. Es decir, si tenemos un servicio, como puede ser ir en autobus y el precio de este servicio aumenta con el tiempo, tenemos inflación. También podría verse como que el valor del dinero ha perdido capacidad de compra, debido a que para un mismo servicio, hay que pagar más dinero. Desde luego la inflación es un aspecto muy importante de la economía, ya que algunos de los desastres económicos más importantes que ha habido en el mundo se debieron a una descontrolada inflación, solo recordar los años 80 en América Latina (Peru, Bolivia, Argentina, etc)
Ahora, y al igual que hace 40 años, los precios del petróleo han comenzado a subir aceleradamente escapando al control de los operadores. Se teme que la crisis recrudezca y que el precio del crudo alcance pronto los 150 dólares el barril. Si eso ocurre, los precios de los productos básicos se dispararán, creando un entorno aún más complejo en esta crisis que no acaba. El estancamiento económico con alto desempleo y la inflación galopante que desatará la nueva crisis petrolera, hace cobrar nueva vida a este fenómeno que siempre fue negado por la corriente monetarista. Su retorno, no sólo es la guinda de la torta de la actual crisis, sino también una demostración del engaño de la corriente económica que llevó al mundo al precipicio.
Las oleadas inflacionarias han comenzado a arreciar en la economía estadounidense en una espiral que puede ir in crescendo a medida que China comience a revaluar su moneda. Los consumidores del país del norte están pagando más por una serie de artículos, desde tabaco hasta automóviles. Esto apunta a un brote inflacionario que puede pillar por sorpresa a los estrategas monetarios de la Reserva Federal concentrados en una moderación de los precios al consumidor. El movimiento de los precios de las materias primas, sobretodo el lento pero imparable movimiento al alza del petróleo, amenaza con ejercer una sostenida presión inflacionaria, que  sin embargo ya se presenta en productos de consumo masivo, ejemplo; el arroz de veinte libras bordea los veinte dólares, donde apenas unos meses atrás, su precio final era de diez o doce dólares la bolsa de veinte libras.
Para Reich (Ex – secretario de trabajo, Administración Clinton) la economía ha crecido el doble desde 1980, pero los salarios se han mantenido estancados, dado que todo el diferencial de ganancias ha ido a parar a las grandes fortunas enriqueciendo al 1% más rico del planeta, A este brutal enriquecimiento han contribuido también las rebajas tributarias y los subsidios a las grandes empresas como es el caso de las petroleras. El estancamiento de los salarios reales ha exacerbado la desigualdad y ahora, con la crisis, solo se piensa en aplicar recortes presupuestarios, lo que incrementará aún más la brecha entre ricos y pobres.
Con este nuevo comentario económico reiniciamos nuestros posts del 2012, saludando a nuestros apreciados amigos, seguidores de nuestro trabajo.

*Director del Grupo Editor del Norte.